羅思義:西方存在「唱衰中國」產業鏈

編輯︰華思齊

  在筆者之前的幾篇文章和採訪中,通過事實數據和廣泛的國際比較駁斥了西方媒體仍在大肆傳播的「中國崛起頂峰論」的謊言。美國製造這樣的輿論,其目的在於通過誘導中國採取「自殺性」的經濟政策,像曾經放緩競爭對手德國、日本那樣,減緩中國的發展,從而在競爭中打敗中國 

西方媒體長期唱衰中國

  截至2024年初的經濟增長事實清楚地表明,西方媒體的說法,例如: 

  英國《金融時報》稱「中國經濟正在輸給競爭者」; 

  《華爾街日報》稱「中國經濟一瘸一拐地進入2024年,相比之下,美國經濟有韌性」; 

  《每日電訊報》的「中國經濟停滯不前」; 

  或者《華盛頓郵報》的「美國令人驚訝的強勁經濟表現超過了所有主要貿易夥伴」,都只是虛假的政治宣傳罷了。 

  但是,由於這種關於中國經濟當前表現的說法經不起事實檢驗,於是西方試圖另辟蹊徑,發起「中國崛起頂峰論」的輿論戰。這種論點斷言中國經濟將「很快」急劇放緩——當然,「很快」永遠在未來! 

  事實上,當下存在着一整條「唱衰中國」的產業鏈,正如章家敦2001年所著的那本臭名昭著的《中國即將崩潰》所代表的那樣——預測中國「很快」/「即將」深陷危機,導致其增長率崩潰。當這些預測沒有發生時,人們總是會選擇性遺忘——這並不妨礙西方媒體稱做出這種完全錯誤預測的人為「中國專家」。最新的一系列此類預測並非什麼新鮮事,而只是西方媒體長期唱衰中國的縮影而已。 

  延伸閱讀羅思義:2024年中國GDP持續增速遠快於美國

美國製造輿論
羅思義指當下西方存在着一整條「唱衰中國」的產業鏈。美國製造輿論透導對手進行「自殺式」的經濟政策。(圖片來源:Shutterstock)

第一類唱衰內容:客觀形勢的斷言 

  確切地說,此類唱衰可以分為兩大類: 

  (一)首先是關於客觀形勢的斷言,聲稱存在推動中國經濟急劇放緩的力量。這種關於客觀過程的「假新聞」包括: 

  (1)世界三大評級機構之一的穆迪聲稱中國經濟面臨深陷金融危機的風險; 

  (2)聲稱由於人口因素,中國經濟將會大幅放緩;穆迪和其他機構的這一判斷也得到了中國內部關於「中國將未富先老」相關討論的呼應;實際上,如果進行實證分析,中國人口萎縮的過程幾乎不足以造成這種程度的經濟減速; 

  (3)按照國際貨幣基金組織的說法,由於完全無法解釋的原因,中國投資效率即將大幅下降。 

  延伸閱讀羅思義:散播2024年「中國見頂論」的人 應為自己感到羞恥

中國經濟增長
羅思義指西方唱衰中國的手段,包括透過不實言論,宣稱中國存在經濟大幅放緩的客觀因素,但卻缺乏合理解釋。(圖片來源:Shutterstock)

第二類唱衰內容:中國主觀決策 減慢經濟發展速度

  (二)第二類說法並非關於客觀趨勢,而是稱中國做出的主觀決策,將大大減緩其經濟發展速度。從某種意義上說,相比純粹的「假新聞」,這類說法更具連貫性,因為它們描述的過程如果真的發生,確實會導致中國經濟嚴重放緩。但細探究竟卻非常奇怪——這些分析是基於「自證預言」,也就是說,中國所謂的即將到來的經濟放緩,原來是拜這些報告提出的中國應該採取的政策所致!但是,為什麼中國會如他們所說採取大幅減緩本國經濟增速的政策呢?卻從來沒有得到合理的解釋。 

  因此,在本篇文章中我將著重分析: 

  1.那些「假新聞」中所宣稱的迫使中國經濟大幅放緩的客觀因素; 

  2.那些誘導中國「經濟自殺」的建議; 

  3.這些針對中國的攻擊及其可能產生的後果。 (八之一)

(轉載自觀察者網,作者為前倫敦經濟與商業政策署署長,人大重陽金融研究院高級研究員羅思義,標題及內容經編輯整理)

  延伸閱讀高志凱:美國對中國電動汽車徵收100%關稅 是福是禍?

中國領導人講話訊息藏在細微差別中

楊榮文:中國特色社會主義 領導人講話訊息藏在細微差別中

中國造紙術與文化傳承

楊榮文:造紙術延續中國歷史文化 孕育無與倫比龐大民族

羅思義:西方預測中國將發生「重大金融危機」 可信嗎?

推動和平

高志凱:推動和平 反對戰爭

羅思義:散播2024年「中國見頂論」的人 應為自己感到羞恥

羅思義:2024年中國GDP持續增速遠快於美國

我要回應

(可輸入500字)

回應只代表會員個人觀點,不代表當代中國立場

WeChat