刊登日期 : 25/12/2020
這次新冠肺炎的疫情防控，對各國的綜合實力和治理體系都是一場大考，雖然考試還未結束，但多數人都會同意中國做得比較好。中國將人民群眾生命安全和身體健康放在第一位，西方國家卻把經濟利益和商業利益放在首位，結果錯失防控良機，更給經濟帶來更大的傷害。
治病兼救人 當代中國抗疫新標桿
中國通過抗疫實踐樹立的新標竿，確實和西方的做法差別很大，我們可以做一個簡單的比較。首先是指導思想，習近平主席明確指出：「要把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位。」而西方國家幾乎都是把經濟利益和商業利益放在第一位，結果錯失一個又一個的防控良機，更反過來給經濟帶來更大的傷害。
中國抗疫行動的核心是四個要求「堅定信心，同舟共濟，科學防治，精準施策」。我們講求「堅定信心」，但多數西方國家的應對方法可以說是沒有信心，有的放棄抵抗者，有的是「群體免疫論」，有的會推卸責任。有人說歐洲再一次到了至暗時刻，但早已沒有了邱吉爾。
「同舟共濟」：是中國人骨子裏的精神，也是中國人的偉大實踐「一方有難，八方支援」。西方所謂的民主社會，今天幾乎全是分裂的社會，除了黨爭不斷之外，民眾不相信政府、不相信政客，個人權利至上，固執而不肯聽取別人意見。當然整個社會正在為此付出沉重的代價。
3、4月時，令很多美國人揪心的是在美股暴跌前夕，美國一些高官通過媒體向民眾說：「疫情不嚴重，大家不必擔心。」但一轉身就把自己持有的股票都變賣了。這樣的國家要人民一起同舟共濟，怎可能做得到呢？
外放輸入內防擴散 當代中國講求科學精神
「科學防治」：2個月內中國的科學治療方案已更新至第7版，但西方口無遮攔的政客太多，不負責任的專家也太多，「無非是大一號的流感」、「口罩毫無用處」、「年輕人不用害怕」、「這是黃種人的病」等等，科學精神蕩然無存，結果害人無數。坦白說，理性精神和科學精神的喪失，也就是中國人說的實事求是精神的喪失，正是西方今天最大的政治危機。
「精準施策」：戰「疫」有章法「外防輸入，內防擴散。有高風險區、中風險區、低風險區，各自採用不同的應對方案。」世衞組織專家在4月中國之行後，感觸最深的是「在中國，每個人都知道自己該怎樣做」。而今天美國總統特朗普仍不知道該怎樣應對疫情，都是信口開河，亂說一通，他的衞健專家、傳染病專家福奇都感到十分尷尬。
中國抗疫模式的相對成功，在國際社會創造了一個巨大的存在感，坦白說，過去沒有中國抗疫模式，美國2009年應對H1N1無力，造成美國五分之一人口受感染，1萬多人死亡，全世界近30萬人死亡，它就不了了之，反正美國資本控制的媒體幾乎不報道這些事情，那就不會掀起很大的波瀾。
但這次不一樣了，社交媒體興起，首先中國模式在西方社交媒體上，得到許多網民的讚揚，某種意義上，西方不得不開始積極應對，這背後有中國模式產生的巨大壓力。
許多西方網民都在問，中國人能夠10天建一間醫院，我們為甚麼不能也建一間？如果10天不行，20天、30天也可以呀！美國的護士舉行抗議遊行，說他們沒有防護用品：「你們看看中國護士穿的防護服，我們也需要呀！」
同樣地，當英國首相約翰遜宣布應對辦法是「群體免疫計劃」，其實就是放任不管的社會達爾文主義，該死的就死了，例如年齡大的、有長期病的，立即有很多英國人說：「你們看看中國人是怎麼做的？」
《紐約時報》在3月13日刊登了一篇帶點自我反省的文章，題為《中國為西方爭取了時間，西方自己把它白白浪費了》現在很多西方國家開始借鑒中國的許多做法，但可能有點遲了。我們讚賞西方媒體的理性反思，但這種反思能否持續？我還是不太樂觀。
只看意識形態不改革 西方制度不及當代中國
無疑地，這次世界範圍內的疫情防控，對各國的綜合實力和治理體系都是一場大考，雖然考試還沒有結束，但多數人都會同意中國做得比較好。當然我們不能驕傲自滿，防控局勢依然嚴峻，不過過去被國內公知（公共知識分子，The Public Intellectual）吹噓得天花亂墜的西方世界，甚麼免費醫療、高福利、百姓自律、幸福指數、「空氣都是甜的」，結果一仗打回原形。
其實各個國家都有自己的長處和短處，本可以互相借鑒，中國也一直是這樣做，但國內外那些意識形態偏執狂，老喜歡扯中國的制度問題。這次抗疫再一次證明，西方的制度問題太大、太多，若不改革將一路走向衰落。
（轉載自《這就是中國》 文章和標題經編輯整理）
