刊登日期 : 2026-03-31
在特朗普第一任期，美國已明確將中國視為主要對手。對於這一點，我們作為中國人心裏要非常清楚，不能抱有任何幻想。我之前也多次在對話和活動演講中提到，我認為2025年中美在關稅問題上的交鋒，標誌着中國對美策略的轉變：從以尋求妥協為主轉向以鬥爭為主。
金燦榮：關稅戰 科技戰 軍事競爭 中國都挺住了
與2018年不同，這一輪關稅戰中，中國選擇正面回應。從後面一系列事件來看，這輪關稅戰由美方挑起，而以暫緩收場，中國是頂住了。而且貿易資料顯示，對美出口雖然下降，但總體外貿仍在增長，順差創歷史新高，說明中國競爭力未被削弱。
科技戰我們同樣頂住了。美國實際上已經中斷了中美之間的官方科技合作專案，還限制中國學生進入科學、技術、工程、數學（STEM）領域，但並未阻斷中國科技進步。以梁文鋒創辦的DeepSeek為代表的新一代人工智慧企業崛起，打破美國在大模型領域的壟斷地位；光是在杭州，就有人提出科技層面的「六小龍」企業集聚，而我們在國際專利數量、自然指數排名及國際高水準論文發表數量方面均位居前列，包括英國的《自然》、德國的《細胞》等頂級國際期刊，還有其他評估顯示中國在關鍵技術領域處於領先。
軍事層面，中國近年來進行洲際導彈試射與九三閱兵式，體現出能力建設並讓美國人感到震撼。綜合來看，無論關稅戰、科技戰還是軍事競爭，中國都挺住了。這種局面並非偶然，而是長期戰略積累的結果。
「中國製造2025」的推進，使產業升級取得實質性進展；「一帶一路」倡議拓展了歐美之外的新市場，降低了外部依賴；對房地產行業過度擴張的主動調控，雖有短期代價，卻為製造業和實體經濟騰挪空間，增強了結構韌性。
因此，中美關係的階段性變化可以概括為：美國主動發起戰略進攻，而中國在對抗中穩住陣腳，逐步從戰略防禦走向戰略競爭，並進入戰略相持階段。
但要注意，進入戰略相持後，美國換了新打法。去年以來我們取得了階段性勝利，這也讓美國更加清醒。現在美國的對華策略更狡猾、更複雜。國內有一種樂觀情緒，覺得中美關係已經穩定住，這種樂觀未必站得住。我最近的體會是，形勢反而變得更嚴峻。
特朗普的3種打法：穩中國 拉俄羅斯 整頓盟友
特朗普如今的打法可以概括為：穩中國、拉俄羅斯、整頓盟友。
所謂「穩中國」是指他頻繁提「兩國集團論」（G2）概念，把中國抬得很高，同時在輿論上製造中美「共治」的印象，但就把中國跟其他國家隔開了，對吧？他還總是公開稱讚中國國家領導人，稱其為偉大領導人，說是好朋友。這是「穩」中國。
然後，「拉俄羅斯」，我認為特朗普在某種程度上是成功的。通過在烏克蘭問題上做出某種取捨，改善美俄關係。在對待委內瑞拉、伊朗、敘利亞等問題上，俄羅斯沒有與美國正面起衝突。傳統上來說，這幾個國家同俄羅斯的關係其實比我們還好，軍事上他們也是高度依賴俄羅斯的。結果，俄羅斯實際上是默許這些地方的事件發生了。
第三是「整頓盟友」。特朗普要求盟友提高軍費，佔GDP的5%，加強對美依賴。
在地理佈局上，他強調控制西半球。北美要徹底掌控，公開提出將加拿大變成「第51州」，甚至覬覦格陵蘭。南美則視為「後院」，強化控制，但又不納入本土。
中美洲、南美洲加上加勒比地區，一共大概2,000萬平方公里，相當於兩個歐洲還多，人口6個億。但是特朗普不想讓這些地方加入美國，他有點白人至上主義心態，看不起混血的拉美人，想讓人家世世代代給美國人做「長工」、做「佃戶」，但是不能成為家人。
東半球方面，他傾向於讓盟友分擔非洲、中東、歐洲事務，而在亞太加強存在，與中國競爭。一段時間以來，他在3個方面跟中國鬥法的意圖看得很清楚。
延伸閱讀：金燦榮看第四次工業革命 中國地位舉足輕重
美國的3個意圖：搶資源 控制關鍵通道 排斥中國重組供應鏈
一是搶資源，特朗普現在要動的國家地區，比如委內瑞拉、格陵蘭島、伊朗、奈及利亞等，都是跟資源有關。去年12月他下令轟炸尼日利亞，也是一個產油地，現在又有消息稱美國要向尼日利亞派兵200人。雖然只是象徵性的存在，但也是為了加強控制力。
第二個是控制關鍵通道，比如巴拿馬運河、霍爾木茲海峽及其它重要港口，美國施壓巴拿馬當局、施壓伊朗，就達爾文港的中澳租約施壓，就是奔着這個目的。他認為如果控制了這些關鍵交通要道，中國在外面好不容易買到的資源，也運不回來了。
最後一條就是控制中國的中間市場。為甚麼去年我們對美出口下降、整個貿易規模還在增長呢？就是因為有中間市場。現在美國跟8個國家簽的貿易協定裏面都包含了所謂「毒丸條款」，就是要排斥中國，重組供應鏈，比如2月初美國召集了60多個國家開會，要建立排除中國的供應鏈。
還有一種方式，是美國鼓勵地區國家在周邊與中國博弈，典型的就是菲律賓、日本等。特朗普甚至在日本眾議院選舉前，公開支持高市早苗。
所以，我們去年同美國鬥得不錯，但絕不能掉以輕心。他發現正面衝撞打不贏了，現在換的打法更系統、更狡猾，壓力也更大。而甘願配合美國的日本，2月8日眾議院的選舉結果，對我們來說應該是有警醒作用的。這意味着日本社會的整體右轉。其年輕的「令和」一代人實際上對二戰歷史缺乏瞭解與反思，那些真正在戰爭中吃了虧、有過反思的老人，都已經離開了，只有零散的部分。這些改變都會對地區格局產生影響。
總之，階段性勝利不等於長期安全。現在更需要清醒。（二之二）
（轉載自觀察者網，標題和內容經編輯整理）
延伸閱讀：羅思義：未來10至15年中美關係非常危險
