張維為看中國崛起：我們要自信 但不要自負

刊登日期 : 12/11/2020

　　孟晚舟事件後，國內就有各種聲音，有的說就按照美加的法律吧；連華為自己都說，相信美加法律會給她公正。但外交部的語言是「立即放人」，加拿大不是主要角色，她背後誰指使，大家明白。

　　有些教授說先屈服投降，有些核心技術不是每個國家必須掌握的，我們先把槍繳出來。誰告訴你繳槍就不殺了！繳槍是你幹的事，不殺是人家決定的事。繳槍他殺還是不殺？

　　那些人幾十年來都仰望着西方，仰望着彼岸的世界，覺得美好。突然發現事實不是這樣的，他就逃避回去，不能接受。

　　中美貿易的摩擦已經一年了。開始時，大家都不確定的。當中央政府高調反撃，中國老百姓明白了，亦提高了民族自豪感。原來華為已經成功，讓別人害怕了。一直有人認為中國應該韜光養晦，隱藏自己的鋒芒；但是今天中國已經到了沒有辦法去避了。

張維為看中國崛起：中國相信共贏 尋全球合作

　　每件事情能有很多種不同處理方式。中國變強了，可以和任何國家一起發展，共同走向更富裕，而且中國這麼多年一路走過來，都相信共贏。

　　過去1993年銀河號事件、1999年美轟炸中國駐南斯拉夫使館、2001年南海撞機事件、2008年奧運聖火火炬傳遞事件和2018年綁架華為高層管理事件，都喚醒中國人，尤其是年輕人的愛國熱情，認識到美國人的醜陋。

　　社會總有一批人，不管他是知識分子，抑或是高管，還是一些高官，他們都十分幼稚。以為世界上有一個美好世界，就是在大平洋彼岸，又或者隔着一個中亞的歐洲大陸。他們總以為西方社會就是美，就是天下無敵。

　　華為孟晚舟事件就打破了這個美夢，暴露了美國的霸權主義之外，就是他的無恥虛偽。不是說市場經濟嗎，為什麼華為的5G會給打壓？你們美國iPhone和微軟的產品進入中國時，我們沒有打壓你們，還趨之若鶩。

　　不是說公平競爭嗎？不是說自由貿易嗎？

　　不是說合約精神嗎，為什麼你們不尊重WTO？

　　當中國承諾加入世界貿易組織、開放市場，當時你們不是十分雀躍嗎？

　　西方國家500強企業，不是都在中國開公司做生意貿易嗎？

　　不是都在中國開廠進行工業生產嗎？

　　為什麼今天卻說我們的產品有問題，不應該進入你們的市場呢？

　　不是說民主人權嗎？這個原是來是虛構世界！

　　鄧小平當年說韜光養晦，是有其歷史基礎的，當時的國民生產總值比俄羅斯還要少，但今天俄羅斯的經濟規模，大約只是中國的一個廣東省。中國已經長大了，現在又怎能在韜光養晦呢？

　　30年前講韜光養晦，只是手段，不是目的，目的是有所作為。中國今天的利益而遍及全世界，若你自己不走出來，誰能捍衛你的利益？

　　零和遊戲，還是合作共贏？中國人捉圍棋，圍棋講勢，用實力來形成一種勢。現在有130多個和中國做貿易的國家，中國是她們最大的貿易夥伴，這就是實力。

　　美國自以為是，但面對這樣的情況，你憑什麼叫那130個國家不和中國做貿易，不和中國合作呢？美國可否提供相同的貿易條件和貿易優勢與他們呢？這也造成西方的國家不得不作出調整。或許他們可能以圍堵、制裁、甚至戰爭來達到他們遏阻中國崛起的目的。

　　1949年，中華人民共和國立國不久，就發生朝鮮戰爭。當其時中國是不得不打，因為美國人已經打到自己家門口。正如毛澤東當年說：「打得一拳開，免得百拳來。」抗美援朝實際上是「一戰定乾坤」，換來之後60多年的和平，否則中國不會這麼順利。

　　1949年前中國人怎麼樣的貧窮？之前是全世界國民生產總值第一，最強大國家之一，一夜間變成最貧窮落後，被人稱為東亞病夫的一個國家。我們可以做到椅子、做衣服、可以做麵粉、種米，卻做不出一輛汽車、更不要說一架飛機了，因為我們連拖拉機也做不出來。悲哀嗎？

　　朝鮮戰爭讓中國領導人明白到，有自己的工業，尤其是重工業未能發展起來，你只會給人遲早給人打到頭上來。當時的抉擇就是重點發展工業，這就是中國現實的情況。以工業檢測以工業建設為特徵的民族復興，當然不可能是一帆風順。

　　但回過頭來看的那30年，優先發展工作是對的。當然中間進行土地改革、婦女解放和基礎教育⋯⋯發展了比較完整的工業體系、國防建設和科技體系。沒有了這些，相信對改革開放40年的崛起是不可能的。

　　簡單的說，中國可以自己生產絕大部份的工業機器。但對絕大部份人民的水平生活都欠了很多；尤其是在改革開放的時候，應該說差不多多全中國人民的生活水平，遠低於非洲國家，活在貧窮線以下。

　　以上海為例，當其時已經是全世界最富裕的地方，但大部份人也只是活在四平方米地方，可以想像嗎？曼谷就比北京發達，改革40年過去，曼谷仍和40年前差不多，上海呢？

　　中華民族中站起來、到富起來、到強起來。這不是容易的事。70年，只是70個年頭。

　　改革開放這40年，中國可說是找到了自己成功的路。中華民族從站起來、到富起來、到強起來。這麼一個偉大的飛躍。

解決貧窮問題　當代中國最大成就

　　甚麼叫中國道路？甚麼叫中國模式？甚麼叫中國崛起？

　　發展中國家最大挑戰，是如何解決貧困問題？那麼中國這方面做的是世界上最成功的。內地40年令7億4千萬人口脫貧；如果是用世界銀行的標準，是8億5千萬人口脫貧，也就是說世界上將近80%的貧困，是在中國消除的。

　　雖然現在貧富差距還很大，但要看把中國和什麼國家比較。先和發展中國家比較，假如由從北京或上海開車，開20個小時，可到黑龍江漠河、海南島、廣州或重慶⋯⋯期間把路上看到的貧困記錄下來，再看看和像印度這樣的典型的發展中國家，兩個小時車程看到的貧困比。相信他們貧困比內地嚴重，而且是赤貧。

　　內地是社會主義國家，進行過土地改革，現在農民有地、有房子。即使貴州的貧困家庭，他們也有房子也有地，有飯有菜，三個菜一個湯；印尼的貧困人口，沒地沒房吃不飽。

　　2010年甘肅舟曲發生過泥石流自然災害，倒下來的房子裏邊都有冷氣的。空調對大部分發展中國家很奢侈，先市政電力得保證；像印度便保證不了冷氣的用電，但即使在中國甘肅舟曲，2010年時冷氣已經普及了。

　　雖然內地貧困人口生活水平比40年前提高了很多，按照我們現在的貧困標準，到2020年中國將全國脫貧，徹底地消除極端的貧困。

　　第二、和轉型經濟國家比較，實際是和從計劃經濟轉向市場經濟的國家比。

　　30年前蘇聯和東歐崩潰時，西方一片叫好，說偉大的西方民主模式降臨到了「鐵幕」國家。當時他們覺得東歐和蘇聯迎來一個燦爛的輝煌的前途。30年過去了，這些轉型經濟國家和中國的表現是沒法比。

　　蘇聯解體時，經濟規模比中國還要大，現在俄羅斯大約等於廣東省的規模。內地國家外匯儲備是3萬億多美元，80年代只是很少，幾乎是從無到有。只外匯儲備一塊板就超過了俄羅斯、東歐和中歐的GDP的總和。這就是翻天覆地的變化。

　　反過來說，中國模式是否成功，便要和西方國家比較。若以人均壽命計，上海比紐約要高4歲，紐約是79歲，上海是83歲；上海嬰兒死亡率也比紐約低。

　　根據購買力平價，是世界最大的經濟體，創造了世界最大的中產階層，向世界輸出最多的遊客，具有世界最大的，也是增長最快的消費市場；中國還有世界最大的外匯儲備，而且是世界最大的貨物貿易國，還基本實現了全民的養老和醫保，雖然這個水平有時候參差不齊，但至少美國沒有做到。

　　中國今天的利益，已經覆蓋全世界了，還不敢站出來捍衛自己的利益，誰來捍衛你的利益！「我們要自信，但不要自負。」

　　中國叫「混合經濟模式」，有兩個板塊；政府的作用和市場的作用；簡單來說是國有經濟的作用和民營企業的作用。這兩個作用互相補充，相得益彰。

　　當中它們有時是會有矛盾的，那麼中央政府的基本做法，就是如果有矛盾，希望兩者能夠變成互相補充。掌握大的格局之後，肯定有這個變化那個變化，最終肯定回到這個中國模式來。

　　世界上的政治體制，分為兩類：只有良政還是劣政；良政可以是西方的民主制度，也可以是非西方的民主制度。

　　和平崛起，全球的霸主100年一換，就像荷蘭作為「海上馬車伕」，統治了100多年；美國靠它的製造業，以及發戰爭財，也是差不多100年了。那麼中國是否會在接下來這100年，達到霸主的地位？

　　實際上中國人不大認同這種邏輯。中國是個5千年文明古國，在歷史上多數的時間內，都領先西方的。鄭和下西洋時，明朝15世紀上半葉，主力艦的排水量比80多年後，哥倫布發現美洲大陸多100倍。那個時候中國也沒有像西方那樣搞殖民，搞侵略。為什麼呢？因為中國文化基因是不一樣的，中國人崇尚和平。

　　西方文化是零和遊戲，不是你贏我輸，就是我贏你輸。但中國文化相信合作共贏。但西方文化不相信這一套。美國威脅要退出全球化，現時有130多個國家，中國是她們最大貿易夥伴，看來還繼續可以帶領這些國家往前走。

　　改革開放以後，一直是打開國門在看西方，但是反過來西方對我們不太了解，對我們的文化，對我們整個國家政治發展。如果他們始終不了解我們，也不打算了解我們怎麼辦？

　　「如果你們（西方國家）還是不願意相信，那又怎麼樣？我們可以把你們留在黑暗中，我們不在乎！」

（轉載自《這就是中國》第1集）