刊登日期 : 13/04/2021
新中國到了70年，各個行業都做總結，外交上也談一點。不過，我不是從歷史角度梳理，這不是我的專長，而是從國際比較和戰略兩個角度，來談談整個70年外交。
金燦榮論中國外交 鮮有投入過多資源
新中國外交的總特點是比較成功的。我覺得，在70年中，我們不能否認錯誤犯了很多小錯誤，但是大的錯誤我覺得不多。
美國在冷戰時打過越南，他自己傷得很重，也給越南帶來很大災難，然後他最後是後悔了，因為發現越南的戰略價值不大，卻拖了他大量的戰略資源。
蘇聯在冷戰時也犯過錯誤，他跑去打阿富汗。這個地方有它的價值，但是沒有那麼大；現在看來也是不值得的。
延伸閱讀：當代中國崛起 美國只有適應
一個戰術上有價值的地區，你把它當做一個戰略，投入大量戰略資源，其實挺不合算。冷戰結束後，美國打伊拉克、阿富汗，打得騎虎難下，就是犯了這種類型的錯誤。
但中國從來沒有犯過，例如說邊境戰爭，中印邊境戰爭打得挺好的、中越戰爭也挺好的，但是我們沒有待在那裏不回來。我們打完就回來，不是以控制某個地區為目標。我們整個外交態勢跟軍事態勢一樣，是防禦性的，所以這種特別大的錯誤，我覺得沒有。
我們70年總體來講，成就是大的，國家發展得不錯。基本上，外交是幫助到國內發展的。如果外交做得不好，老是添亂，就不可能有這麼大成就。
金燦榮論中國外交：內政決定外交取向
我們大國基本上都是內政決定外交，跟小國不一樣，例如科威特、新加坡，是外交對內政的影響特別大。但是我們大國是內政決定外交，內政往左或往右，就會決定外交往哪個方向走。
延伸閱讀：中國外交政策得民心 國際形象提升獲認同
國家利益意識形態交替發揮作用
國家利益和意識形態都在中國外交中發揮了重大作用。坦白講，每個國家都是這樣的，利益和意識形態交織起作用。
如果從時間上看，共和國的早期應該是意識形態作用比較大一點。那個時候他要強調立國資本，跟以前的政府不一樣，跟西方不一樣，所以非常強調意識形態色彩，因此意識形態對外交的影響就比較大。
但是改革開放以後，國家利益愈來愈起到決定性作用。2019年好像意識形態又有一定作用，這個不一定是由我們引起，而是美國很講意識形態，有時候美國的標準比我們還嚴格。但是總體來講，中國前期是意識形態作用大，到了後期，國家利益作用大。
(轉載自GuanSchool觀學院《金燦榮：新中國70年外交的成就和經驗》，內容經編輯整理)