刊登日期 : 2021-04-13
新中国到了70年，各个行业都做总结，外交上也谈一点。不过，我不是从历史角度梳理，这不是我的专长，而是从国际比较和战略两个角度，来谈谈整个70年外交。
金灿荣论中国外交 鲜有投入过多资源
新中国外交的总特点是比较成功的。我觉得，在70年中，我们不能否认错误犯了很多小错误，但是大的错误我觉得不多。
美国在冷战时打过越南，他自己伤得很重，也给越南带来很大灾难，然后他最后是后悔了，因为发现越南的战略价值不大，却拖了他大量的战略资源。
苏联在冷战时也犯过错误，他跑去打阿富汗。这个地方有它的价值，但是没有那么大；现在看来也是不值得的。
延伸阅读：当代中国崛起 美国只有适应
一个战术上有价值的地区，你把它当做一个战略，投入大量战略资源，其实挺不合算。冷战结束后，美国打伊拉克、阿富汗，打得骑虎难下，就是犯了这种类型的错误。
但中国从来没有犯过，例如说边境战争，中印边境战争打得挺好的、中越战争也挺好的，但是我们没有待在那里不回来。我们打完就回来，不是以控制某个地区为目标。我们整个外交态势跟军事态势一样，是防御性的，所以这种特别大的错误，我觉得没有。
我们70年总体来讲，成就是大的，国家发展得不错。基本上，外交是帮助到国内发展的。如果外交做得不好，老是添乱，就不可能有这么大成就。
金灿荣论中国外交：内政决定外交取向
我们大国基本上都是内政决定外交，跟小国不一样，例如科威特、新加坡，是外交对内政的影响特别大。但是我们大国是内政决定外交，内政往左或往右，就会决定外交往哪个方向走。
延伸阅读：中国外交政策得民心 国际形象提升获认同
国家利益意识形态交替发挥作用
国家利益和意识形态都在中国外交中发挥了重大作用。坦白讲，每个国家都是这样的，利益和意识形态交织起作用。
如果从时间上看，共和国的早期应该是意识形态作用比较大一点。那个时候他要强调立国资本，跟以前的政府不一样，跟西方不一样，所以非常强调意识形态色彩，因此意识形态对外交的影响就比较大。
但是改革开放以后，国家利益愈来愈起到决定性作用。2019年好像意识形态又有一定作用，这个不一定是由我们引起，而是美国很讲意识形态，有时候美国的标准比我们还严格。但是总体来讲，中国前期是意识形态作用大，到了后期，国家利益作用大。
(转载自GuanSchool观学院《金灿荣：新中国70年外交的成就和经验》，内容经编辑整理)
