刊登日期 : 2026-08-12
編按：復旦大學中國研究院研究員鄭若麟在上文提到，過去歐盟對中國的態度，一直徘徊在「聯美抗中」還是「對華緩和」兩大戰略選擇之間。在經濟方面，歐盟對中國深度依賴，同時又對此倍感不安，擔心構成經濟安全風險，因而對中國推行貿易保護主義，甚至拉上美國一起對華施壓 。然而鄭若麟認為，歐盟對中國的態度恐怕是在「走鋼絲」，本文他將進一步闡析。
鄭若麟：美盼歐盟與中國徹底脫鉤
歐盟事後才發現，美國似乎比歐盟更希望聯手阻礙中國的發展。美國公然向歐盟施壓，促使歐盟在對華貿易上採取更激進的立場，從限制關鍵礦產依賴到減少半導體出口，美國更希望的是歐盟與中國徹底「脫鉤」。
然而，要是真的與中國「脫鉤」的話，卻絕對不符合歐盟的利益，特別是德、法等歐盟大國的利益。因此，美歐雙方在對華經貿關係究竟應該維持一種什麼樣的「度」上面，產生了嚴重分歧。
更重要的是，歐盟與美國不僅僅是在對華經貿關係上面臨分歧，事實上，歐盟與美國在經貿領域也同樣處於利益衝突的困境之中。
鄭若麟：美歐貿易戰 令同盟轉向博弈
舉一個小小的、卻非常能說明問題的例子，就是在2026年G7峰會前夕，美國總統特朗普公然威脅法國總統馬克龍，如果法國不取消對美國科技巨頭徵收數字稅的決定，他將對法國葡萄酒徵收100%的特殊關稅。
顯然，美歐之間的關稅戰正在拉開帷幕。今年上半年美國就以「強迫勞動」「產能過剩」為由，提出要對歐盟部分商品加徵10至12.5%的額外關稅，這是否聽着有點耳熟？
歐盟不甘示弱，同樣啟動了價值約210億歐元的報復性關稅，其中包括美國幾大農業州的大豆等農產品。其他在數位經濟、科技壟斷、服務貿易、產業補貼、綠色競爭等多個領域，歐盟與美國之間的貿易戰也在成為摩擦點。
今年4月，歐美進行了關稅談判，但未能取得實質性成果。這充分說明了歐盟面臨的美國壓力是非常實際、具體的。悲觀的歐盟專家甚至已經在預言，2026年下半年如果美國進一步落實《1974年貿易法》第301條款，向歐盟加強或擴大徵稅力度和廣度，歐美雙方的全面貿易戰恐怕將難以避免。
在這種背景下，歐美之間的經貿關係儼然已經從「盟國合作」轉向「全面博弈」、從「價值觀聯盟」轉向「利益競爭體」的方向發展。我們必須看到，美國和歐洲諸國均為世界最先進、最強大的發達國家。他們之間的競爭和衝突將會造成全球性後果。
在法國埃維昂G7峰會上，歐盟一方面試圖提出類似「全球經濟失衡」「礦產供應鏈」等一系列問題，聯手美國共同向中國施壓，減少對華依賴；另一方面，法國總統馬克龍又主張將中國納入對話方塊架之中，來共同討論全球經濟「失衡」問題，並將中國「產能過剩」、美國「過度消費」和歐盟「投資不足」強行掛鉤，認為是這些原因共同造成了全球經濟失衡，以此來避免將G7變成「反華俱樂部」，進而與中國爆發更為激進、對立的衝突。這是非常典型的「走鋼絲」行為。
鄭若麟：歐美軍事立場嚴重分歧
更重要的是，歐盟與美國在其他政治領域、甚至包括領土方面的分歧也在加劇。特朗普總統要求加拿大成為美國的第51個州、試圖「購買」格陵蘭島、並將巴拿馬運河納入美國的勢力範圍，以及對委內瑞拉、墨西哥灣等地的領土要求，都讓歐盟瞠目結舌、目瞪口呆。
而更為集中的分歧則表現在目前全球三場仍在持續的戰爭中：俄烏戰爭、加沙戰爭和美（以）伊戰爭。美歐對3場軍事衝突的立場明顯存在着嚴重的分歧。
對於歐盟而言，俄烏戰爭緊鄰歐洲、直接威脅到歐盟領土安全和能源命脈，因此是一場攸關歐洲「絕對安全」的衝突，必須「挺烏抗俄」，絕不能敗。而美國關注的更多是全球霸權平衡及美國優先，因此出於對自身能力和利益的考慮，力主俄烏和談，甚至停止了對烏援助，以迫使烏克蘭妥協。
關於加沙戰爭，美國總統特朗普出於對以色列本土猶太勢力的支持，採取了無條件支持以色列對其指稱的「恐怖組織」哈馬斯的全面打擊，甚至平民與兒童亦不能倖免。而歐盟有着支持巴勒斯坦的親阿拉伯輿論，同時歐洲民眾也難以接受平民、兒童大量死於以色列槍口下的事實，再加上擔心爆發大規模的難民危機，因此歐盟呼籲以色列停火，強調「兩國方案」是可以接受的唯一解決辦法。
至於美（以）伊戰爭，情況就更為複雜，因為它涉及到美國與以色列的關係和美國與伊斯蘭國家的關係，因此雙方很難針對解決衝突的對策達成共識。更何況伊朗是一個比阿富汗更強大複雜的國家，特朗普總統絕對不願重蹈阿富汗的覆轍。但美國在以色列的脅迫下又不得不入場干預，實在是進退維谷。
而歐盟一方面確認這不是歐洲的戰爭，另一方面又非常擔心會導致歐洲能源危機和恐怖主義泛起，因此竭力主張通過談判、對話來解決衝突。
自二戰以來，歐美雙方對發生在當今世界的戰爭還是首次產生如此嚴重的分歧。雙方的全球戰略明顯已經分道揚鑣。歐美之間的同盟關係出現了從「量變」走向「質變」的開端。（四之二）
（轉載自觀察者網，作者為復旦大學中國研究院研究員鄭若麟，曾常駐巴黎20餘年，標題及內容經編輯整理）
延伸閱讀：
