丁剛:美建國250周年帶來的7大集體反思

編輯︰華思齊

  7月4日,美國迎來建國250周年。這本應是強化國家認同的重要節點,但多項最新調查顯示,美國社會的整體情緒卻偏向低落甚至分裂。不同機構的資料彼此印證,從民調、專家評論到媒體報導,呈現出一個共識,即多數美國人仍然認同這個國家,但他們對「當下的美國」評價明顯走低。

丁剛:41%美國人對國家未來悲觀

  媒體與1976年建國200周年時的相關調查做了對比。當時美國處於水門事件與越戰陰影之下,但當年的民調呈現出不同的情緒結構。

  羅珀(Roper)調查顯示,43%的美國人對國家未來感到樂觀,僅15%表示悲觀,樂觀情緒領先悲觀情緒達28個百分點。而在2026年,Emerson College沿用同一問題進行調查發現,悲觀比例已升至41%,樂觀比例降至42%,兩者幾乎持平,僅剩1個百分點的微弱優勢。

丁剛引述報告指出,對國家悲觀的美國人比例增加
丁剛引述報告指出,美國人對國家的悲觀情緒並非短期波動,也不單純與經濟週期掛鈎,同時受政治極化、制度信任下降等因素影晌。(圖片來源:Shutterstock)

  50年間,美國人對未來的信心結構發生了根本性逆轉。

  歷史學者指出,1976年的低落情緒雖然真實,卻伴隨着「最壞已經過去」的集體解脫感。福特總統就任時曾說「我們國家漫長的噩夢已經結束」,卡特在同年民主黨大會上也表示「我們國家最好的時光還在前方」,彼時的政治語言總體是往前看的,而非對抗性的。

  相比之下,2026年與1976年最本質的區別在於黨派極化的程度。1976年圍繞建國本身的歷史敘事分歧較小,而當下,包括對建國歷史的重新詮釋在內,建國敘事本身也已被捲入黨爭,成為政治分裂的一部分。

丁剛:美國人認為國家方向錯誤 自豪感下降

  首先,從總體判斷來看,「國家走在錯誤道路上」已成為長期主流看法。蓋洛普(Gallup)的年度調查顯示,多數美國人持續認為國家方向錯誤,這一趨勢已延續近20年。

  布魯斯·斯托克斯(Bruce Stokes)在德國馬歇爾基金會(GMF)發佈的2026年7月報告中也指出,悲觀情緒具有結構性特徵,並非短期波動。這種判斷不再只與經濟週期相關,而是與政治極化、制度信任下降等長期因素綁定。有民調機構的聯合調查亦發現,對國家發展方向的評價高度黨派化,不同黨派之間的評價差距十分顯着。

  第二,自豪感下降成為一個顯着變化。蓋洛普的長期追蹤顯示,美國人「非常自豪」的比例已從世紀初的高位明顯下滑,尤其在年輕人和民主黨選民中更為突出。斯托克斯的報告強調,國民自豪感正在「去共同體化」,愈來愈依附於政治身份而非國家本身。有評論指出,這種變化意味着傳統意義上的「跨黨派愛國敘事」正在瓦解,自豪感不再是社會凝聚力的穩定來源。

美國人對國家存在「認同與不滿並存」的狀態
丁剛指出,儘管美國人仍然認同國家的象徵意義,但對國家的現實表現和未來走向持謹慎,甚至懷疑的態度,存在「認同與不滿並存」的狀態。(圖片來源:Shutterstock)

  第三,對建國理想的評價趨於謹慎甚至否定。GMF報告顯示,只有約四分之一的受訪者認為美國已經充分實現其建國理想。這一比例在不同族群和黨派之間差異明顯。皮尤研究中心(Pew Research Center)在同期研究中也發現,大量美國人認為國家偏離了建國原則。

  媒體普遍將這一判斷視為關鍵指標,一些評論認為,這反映出美國人對自身制度的「規範性信心」(normative confidence)正在減弱,即不再確信制度必然能兌現其承諾。

丁剛:社會分裂 對美國民主制度信任偏低

  第四,社會分裂被視為當前最突出的現實。多項調查顯示,相當比例的美國人認為國家因不同價值觀而分裂,而非由共同價值觀所凝聚。斯托克斯特別強調,這種分裂已從政策分歧演變為價值衝突。觀察人士對此有較為一致的解讀,認為美國社會正在形成「平行現實」,不同群體對歷史、事實和國家成就的理解彼此脫節,「國家認知的碎片化」已經成為美國政治運行的新常態。

  第五,種族關係與社會公平問題仍然高度敏感。調查顯示,不同族群對種族關係的評價存在明顯分歧。相當比例的白人認為情況尚可,而多數黑人受訪者則持負面看法。皮尤和GMF的研究都指出,這種認知差異不僅體現在現實判斷上,也體現在對未來的預期上。有評論認為,這種「感知裂縫」使得政策共識更難達成,種族議題已成為美國政治分裂的重要放大器。

  第六,對制度運行的信任度持續偏低。斯托克斯報告中提到,僅約三分之一的受訪者認為美國民主制度運作良好。蓋洛普和皮尤的長期資料也顯示,對國會、政府和司法系統的信任度處於歷史低位。有評論文章認為,這種不信任正在改變政治行為,使選民更傾向于「否定性投票」,即反對對方而非支持自身。

  第七,對未來的預期整體偏悲觀。多項調查顯示,多數美國人預計到2050年,美國在政治團結、社會安全和國際影響力方面可能惡化。斯托克斯指出,這種悲觀情緒在年輕群體中尤為明顯。皮尤資料同樣顯示,年輕人對民主重要性的認同度低於年長群體。有學者在訪談中提出,這可能意味着一種「代際信心斷裂」,即年輕一代對制度的基本信念不再穩固。

  不過,也有觀察注意到一種複雜的心理結構,即「認同國家,但不認同現狀」。儘管對方向和制度評價偏低,多數美國人仍表示為美國身份感到自豪。這種現象被概括為「情感與判斷的分離」,它使得美國社會既沒有出現徹底的認同危機,也難以形成新的共識。

  從美國輿論看,建國250周年並未帶來統一的慶祝敘事,而更像是帶來了一次集體反思。美國人仍然認同國家的象徵意義,但對其現實表現和未來走向持謹慎,甚至懷疑的態度。這種「認同與不滿並存」的狀態,構成了當前美國社會最典型的心理圖景。

 (轉載自微信公眾號《丁剛看世界》,作者為中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、人民日報高級記者丁剛,標題及內容經編輯整理)

  延伸閱讀

  張維為解讀美伊局勢:美霸權衰落的4大真相

  林毅夫解構 中國崛起為何能改善中美關係?

  姚洋談美國人看中國的心態轉變 中國赴美留學生減少 影響高校經費?

諾獎經濟學家薩金特:中國AI發展樂觀 科技基建人才成核心引擎

別讓AI偷走思考力!諾獎經濟學得主薩金特:學好基礎知識 才能駕馭AI

高志凱:追討流失文物 讓中國的正義得到伸張

姚洋:中國教育重選拔輕培養?考試社會內卷 選不出創新人才

我要回應

(可輸入500字)

回應只代表會員個人觀點,不代表當代中國立場

王文談中國4大轉變 從中美博奕到全球化佈局 把握「十五五」戰略取向

WeChat