刊登日期 : 12/07/2025
編按：曾擔任聯合國前秘書長潘基文及古特雷斯等的特別顧問的美國經濟學家傑佛瑞·薩克斯在前文提到，美國的外交政策最主要是追求權力最大化，其他國家是否實行自由民主或獨裁政權，美國都不關心，因為美國在意的是通行權、軍事基地和別國對美國的支持。而在本文，薩克斯進一步分享美國如何用偽善的藉口作包裝，把干預他國的行為合理化。
美國高舉「捍衛」旗幟干預國際事務 實質為自身利益
薩克斯：我可以澄清一些事情嗎？是的，看，首先我們（美國）幾乎所有干預的時候，都是因為我們認為這對美國有利，所以無論是烏克蘭、敘利亞、利比亞還是其他地方，即使我們把它定義為捍衛某些事，但是相信我，這與捍衛甚麼東西無關。這是關於對美國實力和美國利益的認知，並且符合美國全球霸權的目標。
如果我們分析烏克蘭衝突，只需稍微深入一點，就會發現這個問題本質不是普京入侵烏克蘭，這是完全不同的，而是美國在前聯蘇地區的力量投射有關，所以這是完全不同的。
第二，如果我們決定我們是世界警察，我們確實是，你無法想像我們使用多麼偽善的廢話來合理化我們的行為。
我們使用了偽善的廢話，聲稱我們是在保衛班加西的人民來轟炸利比亞至死地，殺死穆阿邁爾．卡達菲。我們為甚麼要這麼做？嗯，我算是那個地區的專家，我可以告訴你，可能因為薩爾科齊不喜歡卡達菲，沒有更深層次的原因；另外就是希拉莉喜歡每一場她能插手的轟炸，而奧巴馬就被說服了。我的國務卿，請放手去幹。
美國不是試圖拯救世界的好人 而是在玩權力遊戲
那我們為甚麼不跟着北約遠征軍走呢？這與利比亞無關。但它引發了15年的混亂，欺騙了聯合國安理會，就像我們做的其他事情一樣，都是基於虛假的借口。
我們在試圖推翻敘利亞時也做了同樣的事情。我們在2014年2月也參與了推翻烏克蘭維克托．亞努科維奇的密謀。
所以這場討論的問題在於，我們不是好人，我們不是在試圖拯救世界，我們不是在試圖建立民主國家。
順便說一下，我們有一個委員會，裏面包括了你能提到的所有名人，但他們是新保守主義的狂熱分子，但他們確實是名人──車臣人民委員會。你在開玩笑嗎？你認為他們甚至知道車臣在哪裏或者關心車臣嗎？它只是一個對付俄羅斯、削弱俄羅斯、支持俄羅斯境內聖戰運動的機會。
這是一場遊戲，但這是一場約翰比世界上任何人都描述得好的遊戲。這是一場權力的遊戲，我們不是在捍衛真實的東西。
延伸閱讀：西方重磅學者解讀美國外交：試圖成全球霸主 按美國形象重塑世界
想捍衛真實事物 去聯合國安理會說服其他人
如果你想捍衛真實的事物，去聯合國安理會說服其他人，因為其他國家並不瘋狂，他們也不希望世界陷入混亂。但我們是在玩遊戲，所以他們說：「那是個遊戲，伊拉克。」在我們介入之前顯然就是個遊戲。顯然，那天科林．鮑威爾只要動動嘴唇就是在撒謊，顯然。因此其他國家拒絕支持我們入侵伊拉克。
但如果我們認真對待我們的利益，那麼你就去聯合國安理會，這樣就不只是我們的責任了，實際上那時就成了集體安全問題。
主持人：米爾斯海默教授，如果我們採納傑佛瑞的立場，即我們為了維護聲譽而行使權力，實際上是為了削弱獨裁政權，如果我總結正確的話，難道這不是一種削弱世界各地可能威脅我們的獨裁者、喜歡侵略其他國家的有效策略嗎？
有沒有一個框架，你能看到這種情況？畢竟在我們有生之年，民主和人民自由的世界已經衰落了，難道那不崇高嗎？難道沒有人能為它找到正當理由嗎？我不是說我持有這種觀點 但我只是試圖從另一面來看待這個問題。削弱獨裁者和暴君是一種好的策略嗎？
米爾斯海默：這個視乎情況。（十之四）
（轉載自「All-In Podcast」@Youtube，導言、標題和內文經編輯整理）