刊登日期 : 07/07/2021
這次新冠疫情中，比較中國和西方的抗疫模式，兩者的最大差別是中國從一開始就非常明確，人民的生命高於一切；西方的做法是經濟利益和商業利益高於一切。後來的結果也就完全不一樣了。用中國話語來說，就是治國理政有「道」和「術」的區別。人民的生命高於一切，就是我們這次抗疫模式中的「政道」，是我們的道。
張維為論中國治國理念：9成中國人認為走在正確的路
中國治國理政的一個重要特點，是先把「政道」搞清楚，然後從「政道」出發來探討「政體」。探討「術」的運用，這是一種偉大的智慧，它豐富了整個人類的政治文明。
今次我們想從一個政道、大道至簡的道的角度切入談國家治理。
2019年12月法國爆發超大規模的全國大罷工，上百萬人上街遊行，公共交通癱瘓。罷工原因是馬克龍總統想改革法國的養老體系。法國養老體系建立初期，沒有頂層設計，現在有42種類型，關鍵是法國政府早已赤字財政，養老體系愈來愈成為政府難以承受的負擔。
從我們了解的情況來看，法國總統馬克龍想簡化法國的養老體系，推遲退休年齡，但立即引來席捲全國的大罷工。背後一個更大的問題，就是法國的經濟長期低迷不振，大多數人20來年實際收入沒有提高，失業率又長期居高不下。
我經常看益普索（Ipsos）的民調，每次問到：你認為自己國家是否走在正確的道路上？過去幾年，只有10至20%法國人認為國家走在正確的道路上。
延伸閱讀：張維為看鄧小平的人才戰略
2017年，我在荷蘭與法國哲學家貝爾納‧亨利‧列維有過一次辯論。他指摘中國大規模地侵犯人權，我說：Mind your own business 管好你自己的事情。我說翻查2016年益普索的民調，90%中國人認為國家走在正確的道路上，而法國只有11%人是持着這樣的觀點。
我就問他，89%法國人認為國家走在錯誤的道路上，你有沒有研究如此廣泛的不滿中，多少是屬於人權問題。太多了。
關於美國，奧巴馬總統上台時，口號就是改革。結果8年過去了，他推動了一個醫保改革，但在特朗普上台後，把它推翻了。等於沒有改過。
張維為論中國治國理念：重視整體利益才能改革
換言之，今天各國其實都面臨很多挑戰，都需要進行改革。法國、歐洲國家、美國、中國也需要改革，但真正能夠進行改革的大概只有中國。因為改革是需要克服既得利益的阻撓，西方沒有像中國共產黨這樣的整體利益黨。
西方都是部分利益黨，所以難以從人民整體利益出發去克服各種既得利益的阻撓。西方國家往往是誰改革、誰下台，或者是雷聲大雨點小，空喊改革，結果什麼都改變不了。
2019年1月，我去瑞士參加達沃斯會議（世界經濟論壇，WEF），當時看到出席名單，西方大國的政要幾乎都在，但到了最後一刻，美國的特朗普總統不來了，因為美國政府正經歷着有史以來最長時間的政府關門。那時73歲的特朗普總統和79歲的佩洛西眾議長互相掐架，議長因為政府關門，不讓總統做國情諮文報告；總統利用總統特權禁止這位議長乘專機出訪。
英國當時還是文翠珊當首相，她被英國脫歐問題搞得焦頭爛額，也無法參與會議。法國當時爆發聲勢浩大的黃背心運動，馬克龍總統忙着應對，也來不了。所以三位西方大國的領導人都因為國內政治危機，無法出席預定的會議。
那次論壇的發言中，我就談了西方國家十分需要進行政治改革，當時我注意台下傳來了會心的笑聲。過去西方把政治改革，幾乎變成了針對社會主義國家的專有名詞，現在我們把它送還給西方。事實上愈來愈多的西方人士也感到，沒有政治改革，西方國家可能會一路走衰。
2019年達沃斯論壇裏，針對西方國家治理能力普遍走衰的問題、民粹主義走強的問題，專門安排了一個會議討論的議題：「在國家治理能力普遍下降情況下，企業家該怎麼辦？」那麼西方陷入重重危機無法改革，究竟是什麼原因造成的？這是一個很大的題目。（三之一）
（轉載自《這就是中國》第52集，標題和內文經編輯整理）