中美關係|中美氣候合作不能任由華盛頓定義

編輯︰郭曉陽

  美國總統氣候問題特使克里今年以來第二次訪問中國,希望推動中美在氣候問題上的進一步合作。氣候問題是全人類的共同關切,中美共同推動《巴黎協定》的全面落實既有利於雙方,亦有利於世界。

單靠氣候問題合作 中美關係未見曙光

  然而把中美的氣候合作從整個中美關係中挖出來,給它賦予一個特殊的熱度,不管這一合作周圍的中美關係如何洪水滔天,尤其是讓這一合作來彰顯拜登政府的「公正理性」,幫着它在政治上加分,美方的這一期待則顯得頗為荒誕。

  美國的整體對華政策如此惡劣,對中國實施全政府、全領域的打壓,然後又在氣候問題上倏然換一張臉,像什麼都沒發生一樣邀請中國合作,欲讓中國用超出自我承諾的新讓步來配合美國的「領導作用」。這用中國民間常說的一句話就是:他們想什麼呢?

美國總統氣候問題特使克里早前訪華,但被指未能就相關議題與中國達成共識。中國在氣候問題上一直堅持走負責任大國的路線,美國希望通過政治利益交換,與中國在其後問題上作條件交換,顯然並不符合中美兩國長遠發展的利益。(圖片來源:Getty)

  美國的對華戰略圍堵嚴重分裂了當今世界,同時嚴重威脅到中國的長遠安全。客觀說,美國破壞了全世界共同做好一件大事的基礎。新冠疫情氾濫全球,各國各行其是,就是當今世界政治對立的惡果。

  美國一方面極力加深世界的分裂,一方面又在大國之間的深刻裂縫上搭起吊橋,繩子攥在華盛頓的手裏,它需要的時候就把吊橋放下來,它不需要時就懸起來,這裏表現的是它對世界肆無忌憚的控制欲,中國安有順其意遂其願之理?

  延伸閱讀:中國推動綠色轉型 承諾2030年碳排放下降65%

合作空間比裂痕更大 中美關係應是和而不同

  所以說,中美可以在氣候問題上共事,也可以開展必要的合作,但如果把這種合作搞成美國對華「該競爭時競爭,能合作時合作,必須對抗時對抗」這個蠻橫邏輯的一部分,讓美方任意定義中美氣候合作的政治含義,那顯然是整個中國社會都難以接受的。美方既缺少那樣做的道義,也缺少對中國予取予求的強制力。

  合作必須是互利的,這既是就事論事的原則,也是戰略層面的道義,美國如果延續對中國的全面打壓,不斷推升兩國之間的敵意,就會對兩國合作的空間不斷造成污染,這是世間的常情和常理。美國的很多對華政策具有強烈的零和色彩,帶給世人美國以窒息中國發展而後快的強烈印象。這種情況下,中國社會與美合作的意願不可能不受到對美警惕的衝擊。

美國在應對氣候問題上,一直不願意採取主動,多次講責任推卸到第三世界國家,但美國卻始終未能為自身作為碳排放前列國家的責任卸除,尤其重返《巴黎協定》之後,美國更應該表現出大國應有的擔當。(圖片來源:AP)

  華盛頓不要以為在全面圍堵中國時開一點合作的口子是對中國的「仁慈照顧」,如果他們真那樣想,那麼不會有任何中國人領這個「情」。

  延伸閱讀:【中美關係】對話是正解 共贏是正道

對應氣候變化不應涉利益 中美關係要共贏

  回到氣候,正如我們前面所說,我們認為合作有必要,這是就氣候說氣候而言。如果將這一合作引申出任何額外意義,促進華盛頓的政治收益,那麼這種合作必須與整個中美關係掛鈎。中國是有力量的大國,我們在世界很多事務中擁有獨特影響,美國在它想與中國共事的任何領域合作,促進它的收益,都需與整個中美關係掛鈎。

  中國希望與美國改善關係,但我們不會曲意逢迎討好它。中美應是平等的大國關係,相互尊重是基本原則。中國請表現吧,令美國滿意的表現多了,美國就會以鬆動關係來回報,如果美方試圖以這樣的邏輯強勢對待中國,那麼它想錯了,這不是中國人喜歡的處世之道,我們也不稀罕這樣的中美關係「改善」。

(轉載自02/09/2021環球網)

克服當前「電荒」 中國有充裕的主動權

中美關係|有美英澳帶頭 世界將迎來「核潛艇熱」

中美關係|「阿富汗效應」會以各種版本在全球上演

台海局勢|為甚麼說美國最終一定會拋棄台灣?

中美關係|歡迎中美關係「解凍」 但美國必須來真的