刊登日期 : 15/05/2026
編按：中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義在前文解構了「消費佔GDP比重」與「消費增長率」兩大概念之不同，並且對經濟帶來截然不同的結果。他提到，若要提振消費，真正要提高的是消費增長率，而非消費佔GDP比重；當消費增長率上升，人們會享有更好的食物、住房，以及更多的休閒支出等，意味生活水準的提高；而且時間愈長，對生活水準的影響更尤為顯着。
羅思義：消費非生產投入 投資佔比增 才能提升GDP增速
在明確了有關消費的事實之後，從理論上應如何解釋這一現象？如果事實清楚地表明，消費佔GDP比重愈高，消費增長速度就愈慢，那麼其中的原因是什麼呢？
這種負相關關係直接且必然地源於消費的定義。根據定義，消費並非生產投入——如果某物屬於生產投入，那麼根據定義，它就不算作消費。因此，消費佔GDP比重愈高，消費增長速度愈慢這一事實，正是經濟理論所預測的結果。
原因在於，消費不是生產投入，僅增加消費本身並不會增加生產——消費屬於經濟的需求側，而非供給側。相比之下，投資是生產投入，它既是經濟供給側的一部分，也是需求側的一部分。
由於消費和投資加起來必然佔國內經濟的100%，消費佔GDP比重增加必然意味着投資佔GDP比重下降。因此，這意味着生產投入佔經濟比重下降。因此，消費佔GDP比重增加必然會導致生產增長率下降，即GDP增長率下降。反過來，由於GDP增長與消費增長之間存在極其密切的相關性，這意味着消費佔GDP比重增加會導致消費增長率下降。
這正是為什麼消費佔GDP比重與消費增長率之間存在負相關關係的原因：消費佔GDP比重愈高，消費增長速度就愈慢。因此，這一事實完全符合經濟理論的預測。
延伸閱讀：羅思義談「提振消費」的真正含義 錯誤解讀 經濟增速不升反跌？
用經濟學術語來說，這意味着消費不是生產函數投入。例如：
1）在西方經濟學中使用最廣泛的索洛增長核算法中，投入是資本、勞動力和全要素生產率。消費不是生產投入。
2）在較新的西方增長核算模型KLEMS（資本、勞動力、能源、原材料和服務） 中，投入是資本（K）、勞動力（L）、能源（E）、原材料（M）和服務（S），消費也不是生產投入。
在馬克思主義經濟學中，生產投入是固定資本和可變資本，消費同樣不是生產投入。
在一些西方分析中，教育投入以及在某些情況下醫療投入（通常在國民帳戶中歸為消費）被重新定義為人力資本投資/勞動力品質改善，這意味着這些經濟部門不再被視為消費。但需注意，它們對經濟增長的貢獻很小——無論是中國還是美國，每年僅約0.2%的GDP增長源於勞動力品質提升。
總之，消費並非生產投入。因此，基於上述原因，可以明確：通過減少生產投入來提高消費佔GDP的比重，會導致GDP增速下降，從而導致消費增速下降。
羅思義：提高消費佔GDP比重 導致生活水準增速下降
總而言之，上述事實和理論分析均證實了提高消費佔中國GDP比重（如一些媒體所主張）必然會帶來的後果。
由於消費並非生產投入，因此消費佔GDP比重與消費增長率之間存在極強的負相關關係，這一點可以立即得到解釋。相比之下，投資佔GDP比重與消費增長率之間所存在的事實性正相關關係，同樣可以立即得到說明。
這些關係必然源於GDP增長率與消費增長率之間極為緊密的聯繫。提高消費佔中國GDP比重將導致消費增速放緩，進而導致生活水準增速下降。而生活水準增速放緩本身並不可取，從社會凝聚力的角度來看，也是不利的。
如果提高消費佔GDP比重，這必然意味着投資佔比下降。由於投資是生產投入，而根據定義，消費不是生產投入，因此，因此提高消費佔比的同時，生產投入佔比就會減少。這將導致生產增長率，即GDP增長率下降。因此，提高消費佔中國GDP比重將導致中國GDP增速放緩。
誤讀消費 使中國經濟增速下降 將不利中美競爭
GDP增長放緩會有利於美國相對於中國的競爭地位。由於GDP增長與消費率增長之間存在密切的相關性，因此消費增長率也會隨之下降。
相反，如果提高投資佔GDP比重，這必然意味着消費佔比下降。然而，投資是生產投入，因此，隨着生產投入的增加，GDP增長速度會有所加快。由於GDP增長率與消費增長率之間存在密切的相關性，因此消費增長率也會隨之有所提升。如果目標是維持或提高消費和生活水準增長率，那麼戰略目標應是維持或逐步提高投資佔GDP比重。
這是為何提高消費佔GDP比重會導致消費增長率下降，以及提高投資佔GDP比重（從而消費佔比下降）會提升消費增長率的原因。因此，本（系列）文章開頭關於中國經濟中消費的實際研究結果，與經濟理論的預測完全一致。
鑒於事實上的極高相關性以及理論上的緊密聯繫，這些後果是絕對無法迴避的。提高消費佔GDP比重，將導致消費增速下降，進而導致生活水準和GDP增速下降——這將有利於美國維持對中國的競爭優勢。
即便是對經濟理論並不熟悉的人，也應當能夠清楚地認識到這些事實性的結果，因為經濟理論已經清晰闡明了這一點。
上述實證資料解釋了為何誤讀消費會對中國構成如此大風險的原因。而這背後，瞭解「提高消費增長率」和「提高消費佔GDP比重」這兩個相互矛盾的目標的差異就至關重要，因為它們會給中國經濟帶來截然不同的結果。（三之三）
（轉載自觀察者網，標題及內容經編輯整理）
延伸閱讀：林毅夫解構 中國崛起為何能改善中美關係？