刊登日期 : 21/09/2021
美国军机早前在阿富汗喀布尔机场撤侨的场面，比起1975年美国败走越南时的“西贡时刻”，可能还更震撼，起码当年未有见到像今次般有人从半空中的飞机跌下来的恐怖画面。美国在阿富汗失败，再次印证了两件事︰第一，美国已难掩她是一个走下坡的帝国，连表面也不再风光了。第二，把自己的一套制度强加于别的国家，不会有好结果。
美国从阿富汗撤军 冀集中应对紧张的中美关系
美国在阿富汗一走了之，目的之一是要把日益短绌的资源集中起来对付中国。在阿富汗浪费了20年及2万亿美元而一无所得，美国自然失威，对付中国的资源亦减少，但这并不意味着她的决心有变，只是因应新局面，她的战略方法需要调整。
如何调整？这要满足几个条件︰第一，民主党需要与特朗普的路线划清界线，要指出特朗普那一套如何错误如何失败，自己的则如何正确，否则怕输掉选举。第二，要为美国人，尤其是好战的鹰派打打气，辩称美国正如日中天，中国弱点多多，可以战胜。此点重要，因为美国管治的失效，美国朝野近年颇有畏惧中国崛起之心，不少人还相信中国将来超越美国，是必然之事，这对于恋栈霸主地位的美国来说，无疑是负能量。第三，因为美国可用的资源日见衰减，所以一定要选用一些成本低效益高的方法。破坏通常较建设需要更低的成本，所以美国要多方思索如何在世界各地破坏中国的建设，亦即不断寻找挖中国墙脚的机会。
有了需求便有供应。近月美国出了一个印裔的年轻“中国通”杜如松（Rush Doshi），他取得博士学位也只得3年，算是资历浅的学者，但他去过云南大学学中文，最近出版的新书《长远博弈》（The Long Game），论述中美竞争的大战略，却颇受美国政界重视。
美国人受落此书的原因不难明白，此书正是按照上述的3点要求而写，颇能抚慰已受创伤的美国鹰派心灵。杜的“公信力”相当部分来自他懂得阅读中文，亦把不少在图书馆及书店可找到的报章杂志报道及评论整理出来，再加上一些中央领导人的讲话或文件等。纯以资料而论，香港很多人都十分熟悉，我不认为他有何独到之秘，但美国懂中文的人远少于中国懂英文的人，所以便觉得他的资料整理十分难得。他这本书先把中国对美的战略分为3个阶段。
延伸阅读：有美英澳带头 世界将会迎来“核潜艇热”
中美关系下滑难扭转 美国可复制中国路线抗华
杜如松一口咬定，中国的战略目标是取代美国，亦即是要与美国争霸，第一阶段（1989-2008）中国因实力不足，所以采用的策略是“韬光养晦”，在政治上表明自己并无野心，在经济上加入世贸等永久性国际组织，在军事上则集中发展成本低、较为落后但可对付敌人高科技的武器，例如潜艇、陆对海的导弹体系等。这些武器可保护中国附近的海域，使美国的航母有所顾忌。中国把这些武器称为“撒手锏”，杜将之译为“assassin's mace”（刺客的锤），颇为有趣，但稍有误导。
第二阶段（2009-2016）是“积极有所作为”。此阶段在金融海啸之后，美国势力消减，中国乘虚而入，要将美国在地区上排挤出来，用的方法是在军事上、政治上及经济上都提出建设方案，吸引其他国家搭上中国发展的火车。
第三阶段（2017及以后）提出“百年未有之大变局”，中国认定美国已走上衰败没落之余，中国要站得高看得远，与美国的争霸不只是区域性，而是全球性的，“一带一路”正是这种争霸的工具。
杜如松认为美国仍有很多优势，例如他认为世界对美国较为信任（不知他如何得此结论，美国到处轰炸，制造难民，受害国如何信任她？在阿富汗说放弃便放弃，如何有公信力？），中国则有诸多弱点，例如劳动力下降。他建议对付中国的方法却是从中国抄袭过来，即以弱胜强，要本小利大，集中于削弱中国的影响，而非像特朗普搞贸易战般硬碰硬，但又不知自己伤得更甚。
延伸阅读：金一南看中国国防：人不犯我 我不犯人
美国重返亚太压制中国 无助中美关系解冻
具体而言，在军事上帮助盟国发展一些武器，阻碍中国军事力量进入其近岸范围，就正如中国的导弹系统可防止美国航母进入中国近岸般。在经济上对中国的一带一路建设则要求相关国家对中国提出诸般要求，对中国借出的债项也横加议论，挑动这些国家的反对等等。其核心心法可归结为煽动别国对中国诸多留难。近月美国发动的宣传抹黑战，也可视为低成本的进攻策略。
杜如松等人还是不明白，中国确立了大半个世纪的外交政策“永不称霸”并非说说而已。中国自己曾饱受外国霸权所害，而且在实践中深刻体会到争霸只会害人害己，所以作出了这理性判断。中国要的是发展的权利，也希望弱小国家能发展，因为这样会有利中国，“人类命运共同体”有深刻的理论基础。美国于阿富汗败走，在自己国内人民空前分裂、新冠疫情依然未受控的情况下还在思兹念兹，以小人之心度君子之腹，对美国利益并无好处。
（原文转载自20/08/2021《晴报》）
