刊登日期 : 2025-11-01
我个人认为，今天欧洲要跳出这个困局，首先要解决3个问题。第一个是安全问题。
范勇鹏：欧洲先要解决安全问题 与强邻共存
欧洲和美国看这个问题的角度非常不一样，主要就是因为两者面临的安全环境不同。美国有两洋保护，陆地上没有强邻，进则全球称霸，退可固守北美。你看特朗普的姿态，就是美国国家安全环境下的一个典型反应，意欲北吞加拿大、格陵兰，南控巴拿马、墨西哥湾，目的就是要搞一个外拒中国的小院高墙。
但是欧洲没有这个条件。首先，欧洲和俄罗斯之间没有宽阔的地理阻隔，俄对欧始终保持泰山压顶之势，而欧对俄始终是一个关不上的大门，双方之间存在严重的安全困境。但是作为永远的邻居，谁也搬不走，其实唯一的办法就是找到共存之道，而不是在乌克兰拱火。
其次，地中海地区相当于是欧洲屁股底下的一个火炉，这个地方如果乱起来，火烧起来，直接受害的就是欧洲。而且欧洲遭遇的不仅仅是外部安全受害，从中东、北非跑出来的移民和难民，也会造成严重的内部安全问题。
最近日内瓦安全政策中心主任格雷明格先生（Thomas Greminger）到访复旦大学中国研究院，他在演讲中就指出，欧洲安全利益的核心就是要重建俄欧互信，修复俄欧对话机制。但是在俄欧互信破产、俄乌血仇日升、美国不断搅局的情况下，俄欧怎么才能重建对话？
范勇鹏：欧洲要团结实现一体化 不应附庸美国
在未来和平谈判和重建中，毫无疑问，中国是最有能力、也最适合发挥建设性作用的国家。对于中东和非洲地区的动乱，中国的“一带一路”也是最好的解决方案。过去欧洲人总是对中国在这些地区推进“一带一路”心怀戒备，甚至搞破坏；但欧洲其实最应该看清楚，“一带一路”将给中东和非洲带来稳定和繁荣，这才是欧洲安全的最佳保障。
第二个是团结问题。早在一战和二战中，欧洲人就认识到它们已经不是过去的列强，欧洲国家已经降为二流角色，内部还战乱不休。在正在成型的这个多极化世界里，欧洲如果想成为名副其实的一极，只能团结起来。从19世纪起，欧洲的政治和文化精英就纷纷提出欧洲一体化的方案。
二战后的欧洲一体化，始终在美国的安全卵翼之下，所以它的命运之绳自然也在美国人手中。特别是近十几年，欧洲政坛几乎都是美国民主党的拥趸、甚至白手套，基本上没有办法从欧洲人自身的利益出发来做抉择。特朗普上台打碎了欧洲自由派的幻想，这其实是个好事情，给欧洲人独立自主、加强内部团结创造了一个机会视窗。
延伸阅读：新加坡前外长杨荣文：世界迈向多极化 美阻中国崛起令人疲惫 财政难持续
范勇鹏：欧洲发展落后 宜改善基建 提升产业及科技水平
第三个是发展问题。现在很多人还是习惯把欧洲称作发达国家，实际上，欧洲多数地区早已经衰落到发展中国家的水准，无论是基础设施、产业结构、科技水准、治理能力上，都已经相当落后了。去年美国一家机构调查发现，德国的网速竟然排到约旦、越南之后。
现在中国先进工业产品已经占到欧盟进口的7成多，中国的互联网产业、新能源产业、人工智慧产业等都远远领先欧洲。
2019年英国《经济学人》杂志曾经用一篇文章的标题来发问：“中国能成为一个科学超级大国吗？”去年《经济学人》又发了一篇文章，十分肯定地回答：“是的，中国已经成为科学超级大国。”
去年《美国事务》杂志刊登了一篇文章，叫《中国正在赢》。还有澳大利亚战略政策研究所也发布了一份报告等等，都承认中国产业政策的成功和科技产业的领先。今天中欧贸易额已经突破了8,000亿美元，欧洲在绿色技术、高端制造领域对华的依赖也在加深。
延伸阅读：张维为：中国已成西方眼中科学超级大国
马凯硕：欧洲要适应多极化世界 与中国东盟合作
新加坡前外交官马凯硕先生给欧洲人提了3个建议，他说：第一是停止西方中心主义的说教，要适应多极化的世界；第二是减少对美国的依赖；第三就是与中国和东盟合作。他讲的这3点我完全同意。
中国一贯支持欧洲一体化，一贯希望欧洲在多极化的世界里能够成为独立的一极。其实稍微有一点客观精神的欧洲人，都应该看到最符合欧洲自身利益的选项，就是不再去做美国的附庸，对内加强团结，对俄实现对话，对中国和亚洲加强合作，让欧洲成为东西方之间的一个桥梁，而非棋盘。我相信欧洲人最终能够做出正确的抉择。（三之三）
（转载自节目《这就是中国》第289集，作者为复旦大学中国研究院副院长范勇鹏，标题及内容经编辑整理）
