刊登日期 : 2026-03-16
与美国相比，中国在经济上非常强大，但在军事上还不及美国那样强大。因此，这在美国产生了与中国进行军事对抗的诱惑。要么是直接的军事对抗，如战争；要么是间接的，即通过局部战争，与中国进行某种代理人战争。美国内部的军方主流有人想要这样的战争。
罗思义：美国军方内部对中国存在两种思路
我不想危言耸听。他们并非多数，也远未达到多数，可能只占10%到15%。但在他们内部存在两种思路。
其中一种主张在台湾周边挑起战争，理由是这将是一场常规战争——这种观点相当公开，甚至有相关书籍论述，主张美国应在台湾省附近制造危机，迫使中国卷入战争，并认为这场战争会保持在常规层面，美国能够获胜。
暂且不论这是否现实，我认为美国军方的主流并不认同这一观点。因为一旦蓄意与拥核国家开战，谁能保证冲突会仅限于常规战争而不会升级为核战争？这其中的风险极其巨大。因此，我相信他们并不会赞同这种主张。
第二种则是那些致力于发展“先发制人”能力的人。
目前，中国的核武器数量属于国家机密。西方的估算——我无法判断其准确性——大致在600至700枚左右。但美国有3,500枚。因此，美国一些人认为，如果中国能向美国发射600至700枚核武器，便足以对美造成毁灭性打击。
于是，他们的对策是先发制人，率先对中国发动攻击，一举摧毁其90%的核导弹，再利用反导系统拦截剩余可能发射的50至100枚。这种做法极其危险，因为并不能确保行动必定成功。我推测，特朗普之所以计画将军费提升至每年1万5,000亿美元，其中一个原因便是试图增强美国的“先发制人”打击能力。
罗思义：中国要在军事上赶超美国 需超过10年
中国有些人提出，中美之间的和平是必然的，因为核战争不可想像。对此我不得不说，他们过于天真，仍对美国抱有不切实际的幻想。倘若美国自认为能够在核战争中取胜，它极有可能毫不犹豫地发动核战争。
它面临的问题在于缺乏必胜的把握。没有先发制人的能力，美国就不相信自己一定能取胜。然而，美国始终存在诉诸军事手段的内在冲动。我之所以说未来10至15年极为危险，是因为我认为，中国大约需要15年——甚至超过10年的时间——才能在军事上真正赶超美国。只有当中国的军力强大到令美国确信自己无法取得对中国的先发制人打击能力时，美国才可能放弃发动攻击的念头。因此，在我看来，未来15年非常危险。
再看短期局势，特朗普眼下在做什么？我认为可以这样总结他在两任期的做法：在所谓的“特朗普1.0”——即第一任期——他得出一个结论，认为自己当初犯了一个战术错误，那就是对华正面硬碰，结果中国展现出强大的抗压与反制能力，这一招并未奏效。
到了“特朗普2.0”——即第二任期——初期，他又发起贸易战，宣布对中国加征全方位关税，但中国随即以稀土出口管制等措施予以反击，同样收效甚微，这次尝试也以失败告终。
我的意思是，中国表现得非常礼貌与得体，并没有宣称美国被击败，而是表示双方达成了共识。但美国媒体却声称美国吃了败仗——《华尔街日报》和《纽约时报》都这么说。我认同中国的做法，认为中国不这样说才是恰当的。不过，我们也可以看看美国媒体是怎么报导的。总之，这轮直接交锋，美国并未取得预期效果，接下来是否会发动第二波攻击，值得关注。
特朗普曾在第二任期表示，将对中国发起攻势；那么，在开始阶段美国应当做些什么，来改善相对于中国的力量对比？
首要且最关键的一步，是设法分化俄罗斯和中国。原因在于，俄罗斯的核武库极为强大，它是全球唯一一个在核武器数量上与美国旗鼓相当的国家。
正因如此，特朗普希望与俄罗斯达成协议，这也是他一直努力推动结束俄乌战争的原因。但问题在于，他无法做出俄罗斯所要求的让步，因此他的图谋没有得逞。尽管他仍在持续推进，但目前仍未获得成功。
另一项策略是打击与中国关系密切的较弱国家。比如，美国试图搞垮委内瑞拉、古巴和伊朗。按照这种思路，一旦将这些对手逐一击败，美国便可转而集中力量对抗并攻击中国，届时自身实力也会更为雄厚。
美国同意划分世界 退守西半球？罗思义抨观点错误
我在中国媒体上注意到，一些人存在误判，认为美国已同意对世界进行划分，并退守西半球，从此不再掌控亚洲或欧洲。这种观点是错误的。
首先，美国不可能采取这种做法。凭借遍布全球的800个海外军事基地，美国的布局本质上是为了掌控世界。
其次，这甚至与美国新版《国家安全战略》报告的表述不符。诚然，该报告提到美国希望控制西半球；但细究其对台湾问题的论述——比如明确提出“要在第一岛链内遏制中国”——便可知，美国并未放弃针对中国的既定立场。但它认为现阶段直接攻击中国难以达到预期效果。毕竟，这类手段在特朗普第一任期未能奏效，去年4月的尝试同样收效甚微。所以美国应先打压其他与中国友好的国家，然后再回头对付中国。基于这一逻辑，美国打算依此推进。
美国之所以这样做，是因为其对中国的经济攻击未能奏效。关税战遭遇重大挫败。技术封锁亦是如此——我并非否认它会带来问题，它确实制造了一些问题——但这些问题并非中国无法克服的。对中国而言，真正的威胁来自军事层面。
首先，美国推行的一些政策极具冒险性，例如推动日本重新军事化。不要抱有任何幻想——美国希望日本实现军事再武装，目的之一便是对付中国，并且在日本近期的诸多事态背后，美国正是主要的推手。中国人切不可对美国心存幻想。
此外，美国意图在军事层面愈发直接地与更多国家展开对抗。它将动用与军事相关的手段来针对中国。我这里所指的不一定是直接战争，而是涉及军事议题的相关举措。因此，我认为接下来的10至15年非常危险。（二之二）
（转载自观察者网，标题及内容经编辑整理）
