刊登日期 : 2025-12-12
编按：林毅夫在前文提到，过去100年主导世界政治经济的8个领头国家，踏入21世纪后经济体量下滑，意味主导世界事务的能力同样下跌，这是正中国在2018年前后提出百年未有之大变局的原因。在本文，林毅夫将进一步剖析他对百年未有之大变局的理解，以及如何应对和把握当前经济格局下的发展机遇。
林毅夫：当中国人均GDP达到美国的一半 世界格局趋稳定
既然当前的百年未有之大变局是由世界经济格局变化造成的，那什么时候世界经济能恢复到一个相对稳定的格局呢？我个人觉得“解铃还须系铃人”，最后还是依赖于经济格局的进一步变化。
从美国的角度来讲，美国不想看到中国发展，这样它就可以继续维持世界老大的地位。但当我在美国读书的时候，我被灌输的思想是：发展是人权。中国当然要发展，我想所有的发展中国家民众都不能接受——“让我们不发展，以此来维持一个国家在经济上的独霸”。
我觉得，当中国的人均GDP发展到美国一半的时候，新的世界格局可能就会趋于稳定了，而且我相信这会是一个更好的、对大家更有利的格局。因为中国的人口是美国的4倍，如果中国的人均GDP达到美国的50%，那中国的经济规模就是美国的两倍，这是一个基本事实。
中国内部当然也有地区间的差距，像北京、天津、上海以及东部沿海的山东、江苏、浙江、福建、广东，是中国比较发达的地区。如果中国人均GDP达到美国一半的话，那我国沿海发达的“三市五省”可能就能达到美国传统的人均GDP水准。
虽然中国“三市五省”的人口大概在4亿多，略大于美国，但是届时整体的产业技术水准将会和美国相当。现在特朗普可以对中国发动科技战，因为美国的科技领先，但是到了那个时候，美国可能就很难找到领先的地方了。大家可以有分工，但是很难说你的水准高到可以卡我脖子的程度。
延伸阅读：华为前海外业务负责人达尼谈特朗普:中企没了美国 还有其他新兴市场
林毅夫：中国市场对美国高科技企业生死攸关
贸易是双赢，不贸易是双输。互相做贸易双赢的时候，小经济体获益更大，大经济体获益相对更小。但是，不贸易双输的话，大经济体损失也相对更小。这就是特朗普讲的，“我手中有牌”，意思就是我可以让你的损失更大。不过在中美关系中，如果不贸易，美国的损失会比中国大得多，因为美国作为高收入国家，它最重要的一些产业都是高科技产业。
高科技产业的特性是什么？要维持科技领先，需要大量的研发投入，然后根据利润来决定它有多大的市场。中国的市场规模是美国的两倍，由于有中国这么大的市场，美国这些高科技企业才能有很高的盈利。所以对于这些高科技企业来说，有无中国市场是生死攸关的。
对美国老百姓而言也是一样，中国拥有大量价廉物美的商品，跟中国做贸易可以维持美国一般老百姓的生活。美国、中国作为全球第一、第二大经济体，如果双方能够把关系处好，那世界格局就能保持稳定。
延伸阅读：罗思义：中国经济增长比不上美国？西方权威媒体都在夸大美国表现！
林毅夫：不断发展 不断升级产业 才能维持经济
这是我对百年未有之大变局的理解，那么我们该怎么应对这场百年未有之大变局呢？有一个前提就是中国一定要继续发展。最近似乎有不少悲观论调，比如中国经济见顶论或是中国经济崩溃论。当然，这种言论也不是第一次出现了。
改革开放后中国的经济崛起属于人类经济史上不曾有过的奇迹，但每隔几年国际上就会出现中国经济即将崩溃的论调。然而，至今为止中国都没有崩溃，而且还继续维持着稳定与快速发展。并且，中国可以说是过去40多年间，全球主要经济体当中唯一没有出现过系统性经济危机的国家。
所以，任何事物不能只看表面，要看问题的本质。从问题的本质来讲，一个国家能不能维持经济发展，那就要知道发展的本质是什么？发展的本质，是技术不断发展，产业不断升级，新质生产力不断涌现，这点对于发达国家和发展中国家都是一样的。
但是，有一点是不同的。
我前面说过，从19世纪以后，发达国家的人均GDP增长就稳定在2%左右，经济增长速度在2%至3%。虽然发达国家的产业技术在世界最前列，但他们要技术创新和产业升级，花费更大，风险也更高。发展中国家拥有后发者优势，在传统产业中，虽然发展中国家产业技术水准比发达国家落后，但是通过引进、消化、吸收和再创新，它的风险和成本是相对更低的。（四之三）
（转载自观察者网，作者为世界银行前首席经济学家兼高级副行长、北京大学国家发展研究院荣誉院长林毅夫，标题及内容经编辑整理）
