刊登日期 : 26/04/2021
特朗普最重要的“贡献”，也许是发明与推广了“假新闻”（fake news）这一标签，把一向自称为拥抱普世价值及报道基于事实的西方传媒弄得灰头土脸。假若西方媒体处事公允，没有痛脚被人抓住，“假新闻”这名词也不会深入民心。西方传媒并非完全没有正义人士，但其不少从业员的偏颇，恐怕已为他们自制了一种信任危机，在国际事务上尤其如此。
中美关系危机 西方媒体双重标准炒作
在西方媒体中，很少有声誉地位能与BBC相比肩的，我们只要把这个它们最优秀的代表检视一下，便可知特朗普的不满并非没有根据。BBC近年的一些新闻及评论的处理方式，的确使人失望，见到一个名牌从神坛上跌下来，我倒是感到有点悲哀。
见微知著，可以用两个近日的事件作为例子，说明BBC的作为有负世人的期许。第一件事是叶刘淑仪早前接受BBC访谈节目《Hard Talk》的访问。这节目在网上容易找到，叶刘也对主持人的偏颇作了回击，我便不谈其细节，只点出主持人犯上的错误颇为典型，读者不难看出其代表了不少西方传媒的通病。
延伸阅读：雷鼎鸣看中美关系：中国人民对美态度的转变
第一种错误是双重标准。主持人气势汹汹的质问叶刘为何香港的公务员、立法会议员、法官与司法人员要宣誓效忠中国？（其实誓词是效忠中华人民共和国的香港特别行政区）。主持人言下之意，是此种宣誓十分不当，不应该存在，但为何他不敢指出英国官员就任也要宣誓效忠女皇，其他主要国家也有类似安排？声色俱厉的背后，不是双重标准是什么？
雷鼎鸣：西方媒体刻意偷换概念
第二种错误是割裂事实，把不方便自己论点的重要事实掩藏。主持人严词责问，为何在1月份拘捕了那47人？他认为那47人仅仅是参与了一个为将来立法会选举增加胜算的初选。但这些人的被捕，只是因为搞了个非法选举吗？
这个初选显然是操控未来选举结果的一个组成部分，这本身是否犯法，要待法庭审判，但真正的问题并不止此。假设有一个人突然公然宣布，他计划要行刺某位要人，并把详细计划列出，第一步是买刀，第二步是某时某分持刀进入要人家中把他刺死，若把他的行动割裂开来，例如跑去买刀，有些步骤根本不违法，但此人未进入要人家中拔出利刀之前，一定会被抓了起来，因为大家都知道他要干什么。
同理，那47名政客一早便表明目的是要瘫痪政府推翻政府，社会当然不会容许他们把此事进行到底。BBC的主持把整件事的背景抽空，这是哪门子的公正时事评论？
刻意抹黑 西方媒体针对中国政治制度
第三种错误是故意无端抹黑。这名主持与BBC其他的一些新闻从业员，近日一直有大肆攻击新疆政府搞种族灭绝及强迫劳动，先不论这些抹黑指控早已被事实推翻，逻辑上这些抹黑还会使指控者陷入困局。衡量一个政治制度及政策，要看其成效，而中国的经济发展速度及综合国力的进步，公认是历史奇迹，疫情控制、扶贫、科技、国防、基建等，莫不取得瞩目成就，93%的人民也支持中央政府，远胜其他国家政府所得的支持度。愈是把中国的制度与政策说得一无是处，人神共愤，愈是难以解释西方国家的政府管治力及不上中国。
近日另一件事也削弱世人对BBC的信任。在中国外交部的一个记者招待会上，BBC的一个监制向外交部发言人华春莹发炮，但却自取其辱。事缘BBC找了个德国人郑国恩（Adrian Zenz），要他“研究”中国在新疆如何推行种族灭绝等政策，但维吾尔人口增速远高于汉人，人均寿命增长迅速，怎会有种族灭绝？这位BBC的监制责问华春莹，为何批评BBC与郑国恩的关系时不先向该监制查询？而且又称BBC新闻都被英国的Ofcom监管，不会乱来，不会造假。
西方媒体贬低中国 不实言论反成笑柄
但见华春莹不慌不忙，指出郑国恩早已自爆BBC曾叫他提供新疆政府如何欺压人民的“证据”，但郑表示，证据很少，很难满足BBC要求，于是BBC给了郑一笔钱，委托他“研究”这一命题，郑突然又“找到”不少证据。华指出了这些所谓证据根本经不起考验。更大的问题是，一个传媒机构有着这么多记者不用，却付钱给一个信誉备受质疑的人买伪造资料，这是否撑得起BBC的招牌？
更绝的是，华春莹熟悉BBC的监管制度，指出Ofcom只有权力监管英国国内新闻报道，无权监管国际新闻报道，换言之，就算BBC完全虚构有关中国的新闻，也不会受罚。这位监制被抓个正着，完全无力反驳华春莹。
不少人认为西方传媒宣传能力远大于中国，这也许没错，有关中国的正面消息，西方传媒根本无兴趣报道。但近年西方媒体及政客的抹黑，包括关于新疆的造谣，却在宣传上帮了中国政府的大忙。中国人民第一身接触到中国的资讯，疫情控制的成功感同身受，每年到新疆访问的访客，多达2亿人！他们理所当然地会把西方传媒的不实之言视为笑柄，这对提高中国人民的制度自信及民族自信有莫大好处，14亿人民团结起来，不是说得了笑的力量。
（经作者授权，转载自09/04/2021《晴报》，标题经编辑整理）
