刊登日期 : 04/05/2022
我从国际政治经济学的角度来探讨一下：碳中和是陷阱还是机遇？
翟东升：欧洲关注气候变化和碳排放 疑有政治经济考量
谈到碳达峰、碳中和的问题，我记得当年刚刚博士毕业，人民大学把我派到欧洲去创建中国在海外的第一家智库，所以我有两年在欧洲工作，就在比利时布鲁塞尔欧盟委员会旁边。
那段时间，我感受到中欧双方的政治议题有一个重大的落差。2005、2006、2007年，那时候中国刚刚加入世贸组织，出口制造业增长非常快速，中国制造的商品席卷全球。可是在欧洲，他们疯狂地讨论的一个话题，是要全球实现碳排放的管控；气候问题变成了一种宗教。
我感觉到当时在欧洲的同事们、学生们，他们对排放问题、气候变暖问题，有着一种宗教般的狂热。
当时我在国内一个刊物有一个专栏，在专栏就写这个问题恐怕是欧洲人的一个阴谋。我的说法是欧洲人对气候变化和碳排放的问题，如宗教般狂热，背后是政治经济的双重计算。原因是欧洲人给中国这样的后发工业园挖了一个坑。
如果大家跟他们一起搞碳排放的管控，这意味着他们相对的价格成本的劣势就会被掩盖，我们后发国家想要实现工业化改造就非常难。
翟东升：10年间中国绿色产业胜过欧洲
短短10年过去后，2017年我在电视上听到美国前总统特朗普向美国民众发表演，他说气候变化和碳排放的问题，所谓的危机是假的，这是个阴谋。他说这是中国人的阴谋，而他的逻辑跟我当年的说法几乎一样，弄得我非常尴尬。
他说跟绿色能源有关的产业，基本上已经掌握在中国人手中，就如同我在10年前文章中所说，欧洲人在绿色能源相关的产业上，占据了绝对的技术产业优势。我们俩的逻辑是非常相似。
短短的10年，在许多绿色产业相关的领域，中国制造业已经占据了绝对的优势，事情奇迹般的发生了。在此之前，主要是欧洲产业占据绝对优势，10年之后，变成了中国占据绝对优势。
如果我们用生产的角度计算各国的碳排放，中国毫无疑问是当今全球最大的排放国。但是假如我们用投资的角度，即是哪个国家的资本展开的产业有多少排放，那么我们会发现，最大的（排放国）恐怕仍然不是中国。当然，更科学的角度，我们可以从消费的角度去统计，哪个国家的消费者是最主要的高排放产业的罪魁祸首。
延伸阅读：中国公布未来40年减碳时间表 2060年实现碳中和
因为没有消费，就没有生产市场经济的基本逻辑，所以如果我们用投资的角度，以及用消费的角度去统计全球各国、各个社会排放的责任时，我们看到的场景是更不一样的。（二之一）
（转载自翟东升课堂@YouTube，标题及内容经编辑整理）