范勇鹏谈西方倒退 回复封建主义：掌握权力的永远是资本贵族

刊登日期 : 21/06/2025

范勇鹏：西方学者对资本主义批判太表面

　　虽然亚尼斯这些西方学者的批判意识已经非常可贵了，但是他们仍然没有跳出资本主义的话语牢笼。

　　他们对资本主义的批判，主要是认为平台资本崛起，导致市场经济面临失败、自由雇佣劳动衰落、代议制选举受到新技术的挑战。但是我觉得这种批判还是太表面了，它存在不少问题，我简单地讲几条。

　　第一，他们指出的市场和利润的消亡，其实并不一定意味着资本主义的消亡，它只是暴露出了资本主义本身所包含的落后性和野蛮性。诚然，我们都知道资本主义是在反封建的斗争中建立起来的，资产阶级革命的主要任务就是推翻封建主义。

　　马克思在1843年提出了一系列重要概念，包括政治解放、市民社会等等。他的意思就是说，封建社会的一个特征就是人的经济地位和政治地位是挂钩的。比如说你是个大地主、大贵族，你就享受相应的封建特权；而没有土地的人，你只能去当农奴，当附庸。

范勇鹏诖资本主义的经济和超经济剥削

　　资本主义的一个进步就是政治解放，让人的经济地位和政治地位脱钩，变成现代的个人，实现了基本的政治平等。将来经济上的不平等和人的真正解放，按照马克思的说法，要靠社会主义革命来解决。

　　但是问题在于，资本主义反封建并不彻底。资本主义靠市场经济和自由雇佣劳动来剥削，这是一种经济剥削，但是并不意味着它没有超经济剥削。资本主义是从封建主义里边脱胎而来的，它本身就拖着长长的封建的尾巴。

　　从欧洲内部长期存在的奴役劳动，北美的白人契约奴、黑奴，到今天美国仍然氾滥的童工、男女同工不同酬；从西方殖民主义对其他地区的种族灭绝和残酷剥削，对印度和清朝的掠夺，到帝国主义的全球吸血和世界大战，再到近年来美国四处搞颠覆、抢资源、偷石油。

　　资本主义能够杀人越货、搞超经济剥削的时候，它是绝对不会客气的。只有超经济剥削搞不了，它才会耐心坐下来搞经济剥削。

　　从这个角度讲，今天资本主义出现的这种违背市场经济和利润原则的倒退，根本不是什么新鲜事物，而是资本主义本身的一种形态而已。

　　中国崛起最大的一个世界意义就是让西方资本主义不能再肆无忌惮地去掠夺和剥削世界，于是就把资本主义给打回了原形。

　　延伸阅读：卢麒元：建设中国特色社会主义 必先摆脱外国的资本控制

范勇鹏：西方代议制是封建制度的遗留

　　第二，这些西方学者们没有真正碰触到西方制度本身的问题。我们看这些知识份子探讨，基本上不谈美国自由民主制度，或者西方代议制度存在的问题。

　　在他们的观念里面，市场经济还是健康的，代议制是民主的。所以他们批判新封建，一定程度上还是含有对资本主义的辩护。

　　但是他们没有看到或者不愿谈的是，西方代议制本身并不是那么现代，它本身就是一种封建制度的遗留。在古代西方的历史上，能够称为民主的制度，都不是以选举为主，而是采取表决、抽签等等制度。

　　选举则是封建贵族社会的一种典型的制度形态。天主教会的选举、神圣罗马帝国的选举、波兰王国的贵族民主制、英国的议会制，都是贵族掌握和分配政权的一种形式。

　　到了现代，选举权扩散，代议制也披上一个虚假的民主外衣，但是本质上仍然是一种贵族制度，只不过封建贵族被替换成了商业贵族，然后换成工业贵族，再后来演变为垄断资产阶级贵族，二战后逐渐替换成犹太和金融资产阶级。

　　今天的美国正在发生的故事，就是科技和平台资本新贵所发起的新一波替换运动，掌握权力的永远是资本贵族。（三之二）

　　（转载自节目《这就是中国》，作者为复旦大学中国研究院副院长范勇鹏，标题及内容经编辑整理）

　　延伸阅读：范勇鹏谈资本主义封建化 剖析5大退化迹象

　　延伸阅读：范勇鹏：超大规模人口如何实现现代化？（三之一）