卢麒元看共同富裕:中国未来经济增长的巨大动能

编辑︰黄皓颐

  我想谈谈共同富裕的问题。在2020年之前,我们用一种攻关的方式解决了最后一批人口、数千万人口的脱贫问题。

  其实共同富裕是中国未来经济增长的动能。那么,共同富裕是一个什么样的含义?为什么可以共同富裕?

卢麒元看中国助2.9亿农民变中产 代表彻底解决城乡差距

如何达到共同富裕?卢麒元指出,要帮助农民工变成中产阶层,才能解决城乡差距问题。图为浙江温州泰顺县来峰农业专业合作社聘请村民在田间采摘木耳,利用冬闲田种黑木耳,正是帮助乡村走向共同富裕的方法之一。(图片来源:视觉中国)

  共同富裕,里面其实涉及比较深刻的政治体制或者是行政体制的改革了。简单地说,从数字上说,我国需要在5年左右,让2.9亿农民工变成中产阶层。如果2.9亿的农民工变成中产阶层,它就意味着中国彻底解决了城乡差距问题。

  我们来算一下经济学的账,3亿人口如果完成充分就业,每个人每月有5,000元人民币收入,一年6万,总共18万亿的收入。这才是中国最有效的需求、最优质的需求、最可靠的需求,也是中国经济的保障。

  共同富裕难道是一个政治学概念吗?不,它是一个深刻的经济学概念。

  在(新冠肺炎)疫情期间,我讲了两本书。第一本是《资本论》,第二本是对现代经济学最有影响力的英国经济学家凯恩斯的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment, Interest, and Money)。

  我一直说凯恩斯是一个伟大的社会主义者,只不过在英国的凯恩斯、已经封了爵的凯恩斯,不可能使用著名经济学家、哲学家、革命家马克思(Karl Marx)的语言,所以凯恩斯使用更加复杂的经济学逻辑来解决共同富裕的问题。

  延伸阅读:9348万人|中国7年创造脱贫奇迹

卢麒元主张“以工代赈” 达胜政府直接向老百姓派钱

  充分就业就是共同富裕的经济学语言,中国在2023年面对的问题是充分就业。

  北大清华的一些老师,还有一些在政府部门工作的专家们,提出的想法是直接给老百姓派钱。我们为什么反对直接给老百姓派钱?我们主张“以工代赈”。

  直接给老百姓派钱,作为政府会有一次性的好处,就是获得老百姓的拥戴,这对于那些搞选举的国家有现实意义。但是,你一次性发完这个钱以后,难道每个季度或者每年接着发(钱)吗?(这想法)没有可持续性。

  所以我们提出启动水循环。中国大城市90%以上的污水处理了,三线以下城市污水处理水平极低,广袤的农村地区可能污水处理的情况堪忧,甚至很多的农村地区都已经使用了洗衣机,洗澡也会使用洗发剂或者沐浴液,然而却没有污水处理系统或者排水系统。

卢麒元表示,中国要启动水循环,处理好污水问题。因为水循环经过有序循环,才能除污,进而节水及解决环保问题。图为安徽安庆瑶海区一个雨水调蓄池工程现场,工人正在进行旋流沉砂器安装施工。这是当地推动水循环的措拖之一。(图片来源:视觉中国)

  中国需要彻底解决全国的水循环问题,因为水循环,有序循环,才能除污,才能节水,才能解决环保问题。

  这是我们的历史欠帐,这一欠,欠了20多年。20年前就该解决。我们可能做不到德国的水平──99%的污水处理,连雨水都要先做处理才能排到江河。

  我们必须用5年到10年时间达到及格线,我们不能再污染下去了。青山绿水就是金山银山,为什么要讨论这个问题?一旦我们开始进行全国的水循环建设,中央财政将向地方财政完成转移支付,地方财政将在广袤的乡村地区展开水循环建设。

  如果是比较猛烈的安排,可能需要3,000万至5,000万的劳动力,可以基本解决由于疫情影响处在失业状况的、广大的、底层的、乡村的劳动者(就业问题)。而且整个的建设将导致我们的钢筋水泥等过剩产能,得到有效的吸收和消化。

  最主要的是,我们必须给一个非常好的充分就业的结构,使中国的经济三驾马车(出口、投资、消费)动起来,特别是消费这驾马车动起来。(二之一)

  (转载自国仁全球大学堂@YouTube,标题及内容经编辑整理)

  延伸阅读:巧手编织创业梦 中国文化助脱贫

 

卢麒元看共同富裕:中国扩大经济共同体成关键

中国崛起|张维为看菲律宾借鉴中国减贫经验 见证国家扶贫成就改变世界

张维为:第三次分配不是劫富济贫 容许有差别的共同富裕