中美关系|建中美关系“护栏” 应从华盛顿内部动工

编辑︰郭晓阳

  据美媒报道,美国空军机动后勤司令部司令迈克·米尼汉(Mike Minihan)在一份备忘录中公然宣称,他的直觉告诉他,美国将在未来两年内因为台湾问题与中国发生战争。

  这个“惊人之语”先把五角大楼吓了一跳,有其官员第一时间回应称,“该言论不代表美国国防部对中国的看法”,意思是仅代表米尼汉个人意见。但在外界看来,事情并没有这么简单。

中美关系|美国鹰派屡次放狂言 中国不能不防

  米尼汉是个大嘴巴,美媒也说他“以涉华煽动性言论而闻名”。但他在美军内部已经显不出有多另类或稀奇了,类似的声音近两年接二连三地冒出来,而且都是美军中相当有分量的人。

米尼汉只是美国政界的一个缩影,不少美国政治人物都对中国抱有敌意,如果这种态度蔓延到军队,将会危及中美两国的平衡。(图片来源:Getty)

  美国战略司令部司令、海军上将查理斯·理查年前在一次活动上放言,俄乌冲突对美国来说只是“热身”,美国与中国的重大冲突“即将来临”。

  这些“中美即将一战”的恐吓性预言都差不多,区别在于时间上有不同版本。米尼汉的“直觉”认为,两年内中美就得打起来,这又把时间点提前了,营造出了好像更紧迫的气氛。

  时任美国印太司令部司令菲力浦·大卫森前年在一场国会听证会上说的则是2027年,这个时间表被一些国家安全学者称为“大卫森视窗”。这些说法显然都是不靠谱的。

  然而,我们还不能把这些都看作狂人呓语。结合美军在亚太地区的实际行动和部署调整,我们可以从这些“呓语”中读出实质性的弦外之音。

  延伸阅读:中美70年来如何博弈?

中美关系|通过言论刺激和压制中国 好战分子蠢蠢欲动

  美军或许有通过打嘴炮的方式刺激、威慑中国大陆的意图,但美军的确也在为中美可能的军事冲突做着实实在在的准备,包括军事介入台海,阻止两岸统一,米尼汉的话绝不仅是他的直觉告诉他的,而是代表了美军一部分人的真实态度。在华盛顿打着“和平”的旗号频繁在亚太地区进行军事部署的背后,这样的好战分子正蠢蠢欲动。

美国希望联同盟友打击中国的科技发展,包括荷兰和日本都被美国拉拢对中国实施晶片工程的出口制裁;但在商业利益面前,各国都审慎处理,不会轻易答应。图为美国总统拜登(右)会将荷兰首相吕特(左)。(图片来源:Getty)

  现在华盛顿经常把建立中美关系“护栏”挂在嘴边,但试图冲破“护栏”的力量就在其内部。这段时间,华盛顿还发起了一场“没有枪声的战争”。

  据多家美媒报道,日本和荷兰已经与美国达成协议,准备限制向中国出口先进的晶片制造设备,“这是拜登政府努力说服盟国的结果”,而不少美国媒体也将这一结果描述为“帮助美国”。

  很显然,在这场华盛顿一意孤行发起的半导体战争中,日荷等国能得到的只有损失,甚至可以说是“欲哭无泪”。“帮助美国”不过是“充当炮灰”的客气说法而已。

  延伸阅读中美之间除了恶性竞争 还有良性竞争?

中美关系|美政治精英编造中国威胁为自己造势

  现在,一些华盛顿政治精英已经陷入“打败中国”的狂想不能自拔,并不断试图用编造威胁和恐吓他国来为自己造势。

  但和平与发展的大潮流让他们感觉到逆水行舟的吃力,这没有推动他们反思,反而让他们更加心急。这恰恰让世人对一个冲动上头的华盛顿愈发提高了警惕。

美国国会经常有议员以人权和民主为藉口,干涉中国内政,并对中国的发展进行打压;但现实上,美国对其他国家的政治剥削非常严重,甚至在经济上的不公,连盟友欧盟和加拿大都要向世贸组织申诉。图为美国国会。(图片来源:Getty)

  米尼汉等高官的好战言论,以及华盛顿在晶片领域的拉帮结派,几乎是同频共振的,它们反映出,无论是在和平还是在发展问题上,华盛顿都扮演了不光彩的破坏性角色,并实质性地成为整个世界的“乱源”。

  据不完全统计,从1945年第二次世界大战结束到2001年,世界上153个地区发生了248次武装冲突,其中美国发起的就有201场,约占81%。

中美关系|美国错将中国当对手 其代价必然超预期

  如今,华盛顿依然放不下借对外冲突大发战争财的旧梦。但历史和现实都表明,把中国当敌人,一定是找错了对手。

  华盛顿愈是叫嚣对华开战,就愈能激发中国保卫国土、强大国防的决心;它愈是想在高科技领域围困中国,中国自主创新的动力就会愈发强大。

中国不论在经济、军事或文化上,都要保持独立自主,并且奋发向上,才能对抗美国愈来愈严重的打压。(图片来源:Getty)

  无论是军事层面,还是科技领域,华盛顿打压中国的行动所获取的收益,将远低于其所必然付出的代价。

(原文转载自30/01/2023 环球网)

 

中国外交|沙伊在北京对话 这种信任弥足珍贵

中欧关系|重启合作 中欧需要“尽快行动起来”

新冠疫情|“乙类乙管”是新考卷 中国有能力答好它

中美关系|WTO判决戳穿了“美式国际规则”