刊登日期 : 29/03/2023
印度一位管理学专家卡普尔，写过一篇文章的标题是〈印度能从中国70年的增长中学到什么〉。他主要观点是中国和印度几乎是同一时期摆脱了殖民主义（中国是摆脱战乱建立全新中国），但两个国家采用了截然不同的经济制度和社会制度。
70年后，两个国家在经济、军事、技术等方面，处于完全不同的发展水平。
张维为看印度学者评中印两国发展 认同没有前30年基础 不会有后40年腾飞
中国在这方面的实力，是印度无法比拟的。
他说1950年的时候，中印两国的国力差不多，其实印度比当时中国还略微高一点。
当时印度的人均收入是619美元，中国是439美元，但今天中国的人均收入几乎是印度的5倍。
他认为中国的成功经验，对印度有重要的借鉴意义。他说中国从一开始就做对了一件事情，就是对人的发展的重视。
他引用联合国人类发展指数，说中国对全民教育和社区医疗的重视，帮助中国人在人的发展方面取得良好的成绩。
延伸阅读：中国崛起｜张维为看菲律宾借鉴中国减贫经验 见证国家扶贫成就改变世界
1950年的时候，中印两国的人类发展指数几乎是相同的。
到了1973年，中国的人类发展指数已经明显高于印度。这是中国社会为后来的改革开放做好了完美的准备，大量的人力资本的发展，为经济改革、为中国经济起飞奠定了基础。
第二点，他说很大的区别就是中国专注于劳动力密集型产业的发展，例如纺织、轻工业、电子工业等等，这些方面有很多的投资，而且通过建立经济特区，推动制造业的增长，推动了出口导向的产业；而印度更多地方侧重资本密集型的产业。
结果，制造业带动整个中国的经济增长，创造了更多的就业和更高的生活水平。
应该说，这位印度学者对中国经验的概括，还是比较实事求是的，但还是不够全面。这可能因为一篇短短的文章篇幅有限。
但我觉得他抓住了一个关键，就是中国发展两个阶段之间的关系。也就是前30年和后40年之间的密切的关系。没有前30年的基础，就不会有后40年的腾飞。
延伸阅读：中国崛起｜张维为：各国最担心的竞争对手
张维为看印度发展落后中国 缺乏领军人物推动社会改革
我个人认为，如果要解释中国的发展为什么远远领先印度，一个最简单的解释就是，印度既没有出现毛泽东，也没有出现邓小平。
因为没有毛泽东，印度无法进行深刻的社会革命、社会变革，例如土地改革、妇女解放、真正地废除种姓制度等等，就没法像中国那样实现人的比较全面的发展。
因为没有邓小平，印度就无法产生一种真正能够引爆使多数人受益的工业革命和财富革命。（六之四）
（转载自《这就是中国》第55集，标题和内文经编辑整理）