刊登日期 : 2026-08-12
编按：复旦大学中国研究院研究员郑若麟在上文提到，过去欧盟对中国的态度，一直徘徊在“联美抗中”还是“对华缓和”两大战略选择之间。在经济方面，欧盟对中国深度依赖，同时又对此倍感不安，担心构成经济安全风险，因而对中国推行贸易保护主义，甚至拉上美国一起对华施压 。然而郑若麟认为，欧盟对中国的态度恐怕是在“走钢丝”，本文他将进一步阐析。
郑若麟：美盼欧盟与中国彻底脱钩
欧盟事后才发现，美国似乎比欧盟更希望联手阻碍中国的发展。美国公然向欧盟施压，促使欧盟在对华贸易上采取更激进的立场，从限制关键矿产依赖到减少半导体出口，美国更希望的是欧盟与中国彻底“脱钩”。
然而，要是真的与中国“脱钩”的话，却绝对不符合欧盟的利益，特别是德、法等欧盟大国的利益。因此，美欧双方在对华经贸关系究竟应该维持一种什么样的“度”上面，产生了严重分歧。
更重要的是，欧盟与美国不仅仅是在对华经贸关系上面临分歧，事实上，欧盟与美国在经贸领域也同样处于利益冲突的困境之中。
郑若麟：美欧贸易战 令同盟转向博弈
举一个小小的、却非常能说明问题的例子，就是在2026年G7峰会前夕，美国总统特朗普公然威胁法国总统马克龙，如果法国不取消对美国科技巨头征收数字税的决定，他将对法国葡萄酒征收100%的特殊关税。
显然，美欧之间的关税战正在拉开帷幕。今年上半年美国就以“强迫劳动”“产能过剩”为由，提出要对欧盟部分商品加征10至12.5%的额外关税，这是否听着有点耳熟？
欧盟不甘示弱，同样启动了价值约210亿欧元的报复性关税，其中包括美国几大农业州的大豆等农产品。其他在数位经济、科技垄断、服务贸易、产业补贴、绿色竞争等多个领域，欧盟与美国之间的贸易战也在成为摩擦点。
今年4月，欧美进行了关税谈判，但未能取得实质性成果。这充分说明了欧盟面临的美国压力是非常实际、具体的。悲观的欧盟专家甚至已经在预言，2026年下半年如果美国进一步落实《1974年贸易法》第301条款，向欧盟加强或扩大征税力度和广度，欧美双方的全面贸易战恐怕将难以避免。
在这种背景下，欧美之间的经贸关系俨然已经从“盟国合作”转向“全面博弈”、从“价值观联盟”转向“利益竞争体”的方向发展。我们必须看到，美国和欧洲诸国均为世界最先进、最强大的发达国家。他们之间的竞争和冲突将会造成全球性后果。
在法国埃维昂G7峰会上，欧盟一方面试图提出类似“全球经济失衡”“矿产供应链”等一系列问题，联手美国共同向中国施压，减少对华依赖；另一方面，法国总统马克龙又主张将中国纳入对话方块架之中，来共同讨论全球经济“失衡”问题，并将中国“产能过剩”、美国“过度消费”和欧盟“投资不足”强行挂钩，认为是这些原因共同造成了全球经济失衡，以此来避免将G7变成“反华俱乐部”，进而与中国爆发更为激进、对立的冲突。这是非常典型的“走钢丝”行为。
郑若麟：欧美军事立场严重分歧
更重要的是，欧盟与美国在其他政治领域、甚至包括领土方面的分歧也在加剧。特朗普总统要求加拿大成为美国的第51个州、试图“购买”格陵兰岛、并将巴拿马运河纳入美国的势力范围，以及对委内瑞拉、墨西哥湾等地的领土要求，都让欧盟瞠目结舌、目瞪口呆。
而更为集中的分歧则表现在目前全球三场仍在持续的战争中：俄乌战争、加沙战争和美（以）伊战争。美欧对3场军事冲突的立场明显存在着严重的分歧。
对于欧盟而言，俄乌战争紧邻欧洲、直接威胁到欧盟领土安全和能源命脉，因此是一场攸关欧洲“绝对安全”的冲突，必须“挺乌抗俄”，绝不能败。而美国关注的更多是全球霸权平衡及美国优先，因此出于对自身能力和利益的考虑，力主俄乌和谈，甚至停止了对乌援助，以迫使乌克兰妥协。
关于加沙战争，美国总统特朗普出于对以色列本土犹太势力的支持，采取了无条件支持以色列对其指称的“恐怖组织”哈马斯的全面打击，甚至平民与儿童亦不能幸免。而欧盟有着支持巴勒斯坦的亲阿拉伯舆论，同时欧洲民众也难以接受平民、儿童大量死于以色列枪口下的事实，再加上担心爆发大规模的难民危机，因此欧盟呼吁以色列停火，强调“两国方案”是可以接受的唯一解决办法。
至于美（以）伊战争，情况就更为复杂，因为它涉及到美国与以色列的关系和美国与伊斯兰国家的关系，因此双方很难针对解决冲突的对策达成共识。更何况伊朗是一个比阿富汗更强大复杂的国家，特朗普总统绝对不愿重蹈阿富汗的覆辙。但美国在以色列的胁迫下又不得不入场干预，实在是进退维谷。
而欧盟一方面确认这不是欧洲的战争，另一方面又非常担心会导致欧洲能源危机和恐怖主义泛起，因此竭力主张通过谈判、对话来解决冲突。
自二战以来，欧美双方对发生在当今世界的战争还是首次产生如此严重的分歧。双方的全球战略明显已经分道扬镳。欧美之间的同盟关系出现了从“量变”走向“质变”的开端。（四之二）
（转载自观察者网，作者为复旦大学中国研究院研究员郑若麟，曾常驻巴黎20余年，标题及内容经编辑整理）
延伸阅读：
