张维为:西方看中国科学崛起 聚焦分析两指标

编辑︰华思齐

  英国《经济学人》文章《中国科学的崛起——令人担心还是令人欢迎?》,聚焦分析两个关键指标:一个是高引用率论文的数量,第二个是“自然指数”。 

英国《经济学人》:中国论文引用率 超越欧美

  文章提出,在顶尖科研领域内中国科学家取得了长足进步。文章是这样说的:“由美欧日主导的旧的科学世界秩序正在走向终结”。 

  文章中引述权威数据统计,2003年,美国高引用率论文的数量是中国的20倍;到2013年,这个差距缩小到4倍;从2022年起,中国高引用率论文的数量超过了美国,也超过了所有欧盟成员国之和。 

  这篇文章也提到,有学者质疑这个指标,认为中国学者在一些领域内引用中国同行论文的数量,超过引用外国同行的论文,不排除这中间可能有猫腻。 

英国著名杂志《经济学人》透过分析两大关键指标──论文引用率(上)和“自然指标”(下),引证中国在顶尖科学研究领域中取得很大进步,甚至超越欧美。(网上截图)

英国《经济学人》:中国“自然指数”排名世界第一

  但这文章接着说第二个指标,也就是“自然指数”就很难做猫腻,因为“自然指数”是依托全球自然科学100来种权威杂志论文形成的一个综合指数。 

  根据这个标准,中国现在也领先全球:2014年“自然指数”首次推出,当时中国排名在全球是第二,论文数量还不到美国的三分之一;然而到2023年,中国已经排名第一。 

英国《经济学人》的文章除了分析中国成为科学超级大国的关键因素,亦提到中西方科研交流合作的重要性,认为西方不应对中国学生和科研人员关上大门。(图片来源:Shutterstock)

  当然,文章也提到中国有一大批中流水平的大学,它们的科研成果比较平庸,而中国正在努力克服这一问题并取得了一定的成绩。文章同时警告欧美国家,中西方科研交流合作至关重要,对中国学生和科研人员关上大门,将给西方科学带来灾难性的后果。(四之二) 

 (转载自《这就是中国》第255集,标题和内文经编辑整理)

  延伸阅读张维为:中国已成西方眼中科学超级大国

  延伸阅读张维为看科学革命的密码

张维为:比较64项前沿技术 中国53项排名第一 美国仅11项

张维为:西方分析中国科学飞速进步的3大关键

张维为:中国已成西方眼中科学超级大国

张维为看中国“不可能产生科学革命”论调

范勇鹏:联邦制是封建半成品 欧盟制度实验未完便陷危机

跃动湾区|机械人开幕式奏青铜乐器 背后有哪些难关?|全运会趣闻篇