刊登日期 : 2026-03-21
编按：中国人民大学重阳金融研究院院长王文在前文提到，2026年在TikTok和Instagram等社交媒体上，西方Z世代年轻人对中国文化的尝试，造就“Chinamaxxing”（极致中国化）的兴起。英国“2025年全球软实力指数”报告，就将中国列为全球第二，指中国在国际年轻受访者中具有强大的影响力；另亦有调查显示，超过80%的全球公众认可中国日益增强的综合国力。
王文：西方机构对新中国存认知鸿沟 分析出现滞后
在中国支持者看来，这标志着一种对全球南方国家具有吸引力的发展模式的出现，这种模式甚至对发达经济体也愈来愈具有现实意义。
然而，西方学术界和政策界一直难以将这些转变纳入既有的认知框架之中。许多机构仍然主要从冷战对抗和权力现实主义的视角来分析中国，常常将中国视为“规则破坏者”或“经济胁迫”的实施者。
对此的批评声音认为，这种固有框架掩盖了中国国内成就和国际参与的复杂性。某些西方媒体对中国的正面报导依旧稀少，取而代之的是由匿名来源、最坏情况预测及战略恐慌主导的煽动性叙事，却经常占据头条。
对中国的支持者认为，这种认知鸿沟导致西方对全球变化的评估滞后。如果政策制定者依赖过时的假设，他们就有可能误判中国领导力的深度以及促使年轻一代移居他国的不满情绪。“极致中国化”浪潮在很大程度上被严肃的政策讨论所忽视，这恰恰体现了这种西方盲点。
王文：中国模式具管治实绩 非靠军事意识形态慑众
试图通过技术封锁、贸易脱钩和巩固联盟来遏制中国的尝试，其结果依然不明。尽管华盛顿将这些措施视为必要的保障措施，但中国分析师指出，中国的全球净好感度评分为8.8，而美国仅为-1.5，而且在最近的排名中，8项软实力指标中，中国有6项都有所提升。
在这种叙事中，对华遏制反而强化了这种中美对比。美国对华遏制越大，北京就越能展现出自身的韧性和原则性。
对许多发展中国家而言，中国模式的吸引力不在于意识形态，而在于实际政绩。从这个角度来看，衡量全球领导力的标准，并非对外制裁的规模或部署了多少航母，而在于建造了多少道路、配备了多少医护人员以及提升了多少收入。
中国的国内政绩——无论其存在多少不足——都提供了切实可见的指标。中国已建成全球规模最大的教育、社会保障和医疗卫生体系。基本医疗保险覆盖了13.3亿人口。9年义务教育的完成率达到了95.9%。新生儿死亡率低于中高收入国家的平均水准。
这种以人为本的治理方式支撑着北京的合法性叙事。国家发展被视为与14亿公民的福祉密不可分。5年规划、数位化治理平台和精准扶贫专案不仅被视为国内政策，更被视为可输出的范本。
那些希望长期规划国际发展框架或资料驱动型福利体系的国家经常引用中国的先例。这种认同感并非出于军事考量，它反映了国际社会对稳定和物质改善的共同渴望。
从更广阔的视角来看，“极致中国化”不再仅仅是对生活方式的模仿，而是年轻世代对另一种现代化叙事的认同。这表明全球青年愿意质疑承袭而来的地位等级制度。曾经被认为自西方向东方流动的文化领导力，如今却通过演算法潮流循环传播，并且更看重“新奇性”与“实效”，而非“门第血统”。
这种转变是否预示着全球领导力格局的持久重塑，仍是一个开放性问题。国际权力转移很少是线性的，网路上的赞赏也并非必然转化为地缘政治上的忠诚。
延伸阅读：张维为：中美对帐带来民间觉醒 两地生活比较 坚定了中国自信
王文：21世纪大国竞争不在于征服 在于公信力
然而，当前的这些新趋势不容忽视。随着愈来愈多的年轻人（无论是透过数位还是实体方式）与中国接触，以及愈来愈多的政府研究中国的发展战略，国际影响力的架构正持续走向多元化。
新兴秩序并非必然以一个霸权取代另一个霸权。相反，它预示着一个更加多元化的体系的到来。在这个体系中，合法性是通过治理成果和文化共鸣来赢得的。
如果说20世纪的全球领导力是由意识形态集团和军事联盟定义的，那么，21世纪的全球领导力格局，或许将由谁的模式最能令人信服地带来尊严和繁荣的竞争来塑造。
因此，“极致中国化”并非仅限于社交媒体上的奇闻轶事，它更像是一个文化晴雨表，反映着多极世界中人们对领导力的期望正在发生转变。
中国的崛起——以民生、包容和互利共赢为基石——吸引了那些年纪尚轻、未亲历冷战，且对国内缓慢改革感到不耐烦的各国年轻人。随着这一代人的成长，他们的偏好很可能将影响全球权力格局的轮廓。
正在发生的并非仅仅是一种趋势，而是一场测试。21世纪的大国竞争，将不在于征服，而在于公信力：那就是谁能建立这样一个社会，既能满足公民需求，又能让他人效仿。目前，全球越来越多的青年群体正愿意亲身参与这场实验，寻找答案。（二之二）
（转载及翻译自人大重阳网，作者为中国人民大学重阳金融研究院院长、中美人文交流研究中心（教育部）运行长王文，标题及内容经编辑整理）
