刊登日期 : 2026-02-14
编按：林毅夫在前文提到国际上出现了“中国见顶论”的论调，认为中国经济增速将会放缓。对此他并不同意，原因包括中国与发达国家之间仍存在经济差距；而教育水平拉高劳动品质，平衡了人口老化使劳动数量下降带来的问题，认为中国依然具备后来者的优势；加上AI大数据出现，加快了技术研发週期和减少资本投入，认为中国在2035年之前仍具备8%的增长潜力。
林毅夫：中国需引进技术 美国不少唯一供应者
或许有人会提出疑问，美国对我们采取技术限制措施，我们在技术引进受阻的情况下是否还能依赖后来者优势？
其实，我们所需引进的技术中的大部分，美国都不是唯一供应者，其他一些发达国家同样拥有这些技术，并且愿意与我们进行交易。因此，尽管存在“卡脖子”，但这种情况少之又少。
既然如此，我们有足够的底气相信，通过新型举国体制，短则3年，长则5年，这些技术我们基本上都能实现突破。华为就是最明显的例子，作为第一家被列入实体清单的企业，它依然保持着良好的运营状态。
到2035年之前我们仍有8%的增长潜力，但要将潜力转化为现实，我们仍需克服包括人口老龄化在内的一系列困难。尽管人口老龄化不会影响增长潜力，但其对社会的影响不容忽视，需要我们妥善照顾老年人群体。
美国的“卡脖子”措施虽不会使我们陷入绝境，但面对限制时，我们必须拥有足够的资源进行技术攻关。同时，我们还需追求高品质发展，并应对全球气候变化带来的挑战。
尽管如此，我个人的看法是，在8%的增长潜力下，我们在2035年之前实现年均5%至6%的增长是可能的。
林毅夫：目标2049年人均GDP达美国一半 跻身世界强国
若以同样的方式分析，在2036年至第2个百年目标的2049年期间，我们应有6%的增长潜力，可以实现3%至4%的增长。若能如此，到2049年，我国人均GDP有望达到美国的一半。
一旦我国人均GDP达到美国的一半，民族复兴的伟大目标就会实现。我们现在定的目标是到2049年将中国建设成为社会主义现代化强国。虽然党的二十大未明确指出社会主义现代化强国的具体人均GDP数值，但我们可以进行合理推断。
2019年，全球有70个高收入国家，其中28个国家的人均GDP达到或超过美国的一半，这些国家包括工业革命以来的强国，如西欧国家、美国、加拿大，以及日本、韩国、新加坡和以色列，还有以金融或博彩业获得高收入的摩纳哥、列支敦士登等国。我预计，当2049年我国人均GDP达到美国的一半时，我国将跻身世界强国之列。
林毅夫：中美关系将伴随中国崛起得到改善
届时，中美关系也会得到改善。原因在于，美国现在对我们发起贸易战和科技战，前提是其在科技和军事领域的实力强于我们。
而到了2049年，当我国人均GDP达到美国的一半时，国内经济比较发达的北京、天津、上海以及东部沿海的山东、江苏、浙江、福建、广东五省，其人均GDP有望与美国持平。这3市5省的人口总和约为4亿多，略高于美国当前的3.3亿人口。
美国同样面临人口老龄化，靠移民其人口增长速度快于我国，但到2049年时其人口应该还少于4亿，我国3市5省的经济体量将略大于美国，而人均GDP水准相当，这意味着这3市5省的平均劳动生产率和平均产业技术水准与美国持平。因此，届时我国在体量上略胜一筹，在技术上与美国并驾齐驱，美国将无法再对中国施加技术上的限制。这是其一。
林毅夫：当中国经济体量达美国两倍 美科企不能失中国市场
其次，届时我国的经济体量将是美国的两倍，而美国的高科技企业不能没有中国市场。因为高科技企业需要巨额的研发投入，而投入后如果有幸成功，之后的利润大小取决于市场的规模。中国市场的规模是美国的两倍，若失去中国市场，美国高科技企业的盈利可能从高盈利转为低盈利，甚至不盈利。
若企业无法盈利，企业管理者的领导地位将难以维系。高科技企业需要持续而大量的研发投入，而高盈利是持续投入的保障。高科技产业的竞争相当激烈，因此，中国市场对美国高科技企业而言生死攸关。
同时，若美国老百姓无法获得来自中国物美价廉的产品，其生活品质将直接受到影响。而且，众所周知，贸易是互利共赢的，小经济体从中获益更多。
当前，美国频繁使用贸易战手段的主要原因是我国经济体量与美国相当，按照购买力平价计算的经济规模约为美国的1.3倍，而按市场汇率计算则约为其65%至70%。因此，双方的经济规模孰大孰小尚难定论。加之美国在高科技领域的优势，使其能够对我国施加技术限制。
然而，到了2049年，美国将无法在高科技领域对我们“卡脖子”，其经济体量又小于我国，中美贸易对美国的好处将超过我国。
因此，美国到那时一方面无法限制我国，另一方面与我国保持良好关系将对其更为有利，中美有条件实现和平共处。世界最大两个经济体的和平相处，将成为世界稳定发展的重要基石。（二之二）
（转载自观察者网，作者为世界银行前首席经济学家兼高级副行长、北京大学国家发展研究院荣誉院长林毅夫，标题及内容经编辑整理）
